Il fait valoir qu'il a donné l'instruction aux autorités consulaires françaises à Kinshasa de délivrer les visas sollicités à Mme H E C, M. B K F et M. A F J. M.

A B, représenté par Me Pollono, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 31 août 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a refusé de délivrer à M.

L'autorité consulaire française au Rwanda a refusé de faire droit à la demande de visa présentée au titre de la réunification familiale pour M.

Barès, rapporteur public, - et les observations de Me Nève, substituant Me Pollono, en présence de M. G C. Considérant ce qui suit : 1. M.

B E C, agissant en son nom personnel et en qualité de représentant légal des jeunes A H E C, G E C et I E C, ainsi que Mme D E F, représentés par Me Pollono, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la

Par une requête enregistrée le 12 juillet 2023, Mme G B F, agissant en son nom et au nom des enfants mineurs, P A D, L C, N C, H C, I C, J C, M C, K C et O A C, et Mme E A D, représentées par Me Pollono

et dix sociétés tierces, desquels résultait le droit de Pomona dont elle demandait la sauvegarde, ne s'opposait pas à leur exécution, de sorte que la cour d'appel, en statuant comme elle l'a fait, a violé

Templier, conseiller ; - et les observations de Me Pollono, avocate de la requérante. Considérant ce qui suit : 1.

Une note en délibéré, enregistrée le 27 juin 2025, a été présentée par Me Pollono, pour M. A. Considérant ce qui suit : 1. M.

B A, représenté par Me Pollono, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 17 mai 2022 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation

de ses propres constatations que l'enfant avait deux résidences habituelles jusqu'en mars 2017, l'une en France et l'autre en Pologne, de sorte qu'en décidant de faire rentrer sa fille en France en novembre

Il sera fait une exacte appréciation de ce chef de préjudice en allouant aux requérants la somme de 15 euros à ce titre. 5. M.

Kaczynski, - et les observations de Me Pavy, substituant Me Pollono, représentant MM. A et B.

Dans ces conditions, les requérants sont fondés à soutenir que la décision attaquée est entachée d'une erreur de droit et d'une erreur de fait. 6.

B D alias C A, représenté par Me Pollono, demande au juge des référés : 1°) sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 18 janvier

Il fait valoir que, par un arrêté du 28 octobre 2022, il a procédé au retrait la décision contestée.

C B, agissant en son nom propre et en qualité de représentant légal D B et de E B, représenté par Me Pollono, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 21 juillet 2022 par laquelle la commission

Me Pollono n’a pas répondu à ce courrier et n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois qui lui avait été imparti.