AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2201637_20240412
12 avril 2024
12 avril 2024
supérieur, elle ne peut, en revanche, utilement soutenir, compte-tenu de ce qui a été dit au point précédent, que le préfet aurait dû opposer un refus à l'EARL concurrente au motif que le projet de cumul
Source officiellePage 18 sur 606
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007883344
10 juillet 1995
10 juillet 1995
X... avait pour effet d'agrandir son exploitation de 41 ha à 57 ha 69 a ; qu'ainsi la surface cumulée de l'ensemble n'excédait pas la limite de trois fois la surface minimum d'installation telle qu'elle
Source officielle