CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 591 résultats pour « devis descriptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème chambre

DTA_2304617_20260106

Administratif

6 janvier 2026

6 janvier 2026

En tout état de cause, en fixant de manière précise le nombre moyen de jours de scolarité annuels, lequel figurait dans le devis descriptif et estimatif détaillé présent dans les documents de la consultation

Source officielle

Page 18 sur 530

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00756

Cassation

9 décembre 2020

9 décembre 2020

conclus individuellement pour chacune des maisons avec la désignation de leur type, à des dates et à des prix différents, que chacun de ces marchés désigne comme documents contractuels, le marché, le devis

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca75bd3db21cbdd8b175

Appel

15 janvier 2008

15 janvier 2008

SOFIALEX pour le lot gros oeuvre du chantier ALMET à SATOLAS et BONCE prévoyait un prix global, forfaitaire et non révisable d' un montant HT de 673. 326, 14 € soit 769. 298, 06 € TTC, sur le bon d' un devis

Source officielle
CE

10/ 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007709630

Admin. suprême

20 décembre 1985

20 décembre 1985

L'IMMEUBLE DES EPOUX NINET, DU FAIT DES TRAVAUX DE FOUILLES ET D'EDIFICATION D'HABITATIONS A LOYER MODERE APPARTENANT A L'OFFICE A PROXIMITE DUDIT IMMEUBLE ; QUE LA SOCIETE "BERIM" ETAIT CHARGEE D'ETABLIR LE DEVIS

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007780901

Admin. suprême

18 novembre 1992

18 novembre 1992

d'exécution du sous-traitant de l'entreprise Stribick et Fils, qui est responsable à l'égard de la ville des agissements de son sous-traitant ; que ces fautes ont été favorisées par l'imprécision du devis

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007675612

Admin. suprême

23 novembre 1979

23 novembre 1979

PAR LA SOCIETE SOCOTEC ; EN CE QUI CONCERNE LE PRINCIPE ET L'ETENDUE DES GARANTIES MISES A LA CHARGE DES SOCIETES REQUERANTES : CONSIDERANT D'UNE PART QU'EN VERTU DU DEVIS DESCRIPTIF DU LOT N 1 CONCERNANT

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300925

Cassation

6 juillet 2010

6 juillet 2010

stipulait expressément que la société Tredi s'engageait « à exécuter ou faire exécuter sous sa propre responsabilité, à l'exclusion cependant de tout contrat de promotion immobilière, dans le cadre du devis

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007731557

Admin. suprême

29 mai 1987

29 mai 1987

caractéristiques des installations, notamment le choix du modèle des pompes à chaleur et les plans de climatisation, étaient contenues dans des documents tels que le dossier de consultation des entreprises et le devis

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007686478

Admin. suprême

18 juin 1980

18 juin 1980

MANOEUVRE PAR UNE ENTREPRISE SOUS-TRAITANTE DU TITULAIRE DU MARCHE, ET DONC IMPUTABLE A CELUI-CI ET, D'AUTRE PART, L'INSUFFISANCE DE RESISTANCE DE CES CANALISATIONS DONT LES DIMENSIONS, AUX TERMES DU DEVIS

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007688197

Admin. suprême

3 mars 1982

3 mars 1982

décret n° 41-29 du 24 septembre 1941, en vigueur au moment de la signature du marché, " l'architecte dirige et surveille les travaux ; il s'assure que ceux-ci sont conduits conformément aux plans et devis

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007669859

Admin. suprême

18 mars 1981

18 mars 1981

MARCHE, L'ETUDE DU SOL ETAIT A LA CHARGE DU LOT EN QUESTION ET LES FRAIS QUI EN RESULTAIENT ETAIENT INCLUS DANS LE MONTANT FORFAITAIRE RETENU POUR CE LOT ; QUE SELON LES ARTICLES I-80-I ET SUIVANTS DU DEVIS

Source officielle
CC

civ1

60794b719ba5988459c431a0

Cassation

16 octobre 1984

16 octobre 1984

S'ENGAGEAIT A FAIRE ACCEPTER AUX PROPRIETAIRES DE LOTS ET AU SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES LES OBLIGATIONS RESULTANT POUR EUX DE CETTE CONVENTION, A LAQUELLE ETAIENT ANNEXES UN CAHIER DES CHARGES ET UN DEVIS

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008005673

Admin. suprême

27 février 1998

27 février 1998

exécutés à l'initiative d'un groupement de propriétaires, aux seuls motifs, d'une part, que la société Sogerah, marchand de biens auprès duquel cet appartement avait été acquis en 1985, avait établi le devis

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008007480

Admin. suprême

27 février 1998

27 février 1998

exécutés à l'initiative d'un groupement de propriétaires, aux seuls motifs, d'une part, que la société Sogerah, marchand de biens auprès duquel cet appartement avait été acquis en 1985, avait établi le devis

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008009557

Admin. suprême

27 février 1998

27 février 1998

exécutés à l'initiative d'un groupement de propriétaires, aux seuls motifs, d'une part, que la société Sogerah, marchand de biens auprès duquel cet appartement avait été acquis en 1985, avait établi le devis

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008009681

Admin. suprême

27 février 1998

27 février 1998

exécutés à l'initiative d'un groupement de propriétaires, aux seuls motifs, d'une part, que la société Sogerah, marchand de biens auprès duquel cet appartement avait été acquis en 1985, avait établi le devis

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008009688

Admin. suprême

27 février 1998

27 février 1998

exécutés à l'initiative d'un groupement de propriétaires, aux seuls motifs, d'une part, que la société Sogerah, marchand de biens auprès duquel cet appartement avait été acquis en 1985, avait établi le devis

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008009694

Admin. suprême

27 février 1998

27 février 1998

exécutés à l'initiative d'un groupement de propriétaires, aux seuls motifs, d'une part, que la société Sogerah, marchand de biens auprès duquel cet appartement avait été acquis en 1985, avait établi le devis

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007885020

Admin. suprême

3 mai 1995

3 mai 1995

moyen selon lequel les clôtures prévues ne seraient pas conformes aux règles édictées par le plan d'occupation des sols ; Considérant, en quatrième lieu, que ni le plan d'aménagement paysager, ni le devis

Source officielle
CC

civ3

61372178cd580146773f4024

Cassation

13 mars 1991

13 mars 1991

travaux de peinture dans la construction d'un centre socio-culturel réalisé sous la maîtrise d'oeuvre de la société Cabinet d'architectes Le Berre, la société Goni a procédé en 1984, conformément au devis

Source officielle