CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00647_20220510
10 mai 2022
La preuve d'une telle distribution occulte doit être regardée comme apportée par l'administration lorsqu'est établie l'existence, d'une part, d'un écart significatif entre le prix convenu et la valeur
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02777
22 novembre 2017
Mecapli et PKP, des abus de biens sociaux en retirant à son profit des espèces des comptes de ces sociétés, en faisant financer par ces sociétés des voyages au profit de sa famille, les loyers d'un appartement
CALAIS JCP
67881f67c21c0e53e790bcaa
13 janvier 2025
Elle indique, en outre, que le 19 avril 2024, elle a été informée par les services postaux que l'accès à l'immeuble pour la distribution du courrier avait été rétabli.
5ème Chambre
DTA_2011192_20230110
10 janvier 2023
Dans ces conditions, faute pour les requérants d'apporter la preuve que M.
3ème chambre
DTA_2008657_20231207
7 décembre 2023
; - la proposition de rectification ne fait pas mention du délai de 30 jours imparti au président de la société Vitrans pour désigner d'éventuels bénéficiaires des distributions occultes présumées,
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007615965
21 janvier 1983
CELLE-CI EST INVITEE A FOURNIR A L'ADMINISTRATION, DANS UN DELAI DE 30 JOURS, TOUTES INDICATIONS COMPLEMENTAIRES SUR LES BENEFICIAIRES DE L'EXCEDENT DE DISTRIBUTION.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00597
26 avril 2017
[G] et [A] étaient actionnaires, la totalité des actifs immobiliers de cette dernière a été apportée à la SNC Vénus (la société Vénus), qui appartient au même groupe ; qu'en contrepartie de cet apport
9ème chambre
DTA_2216815_20250131
31 janvier 2025
227 267 euros en droits, 13 088 euros en intérêts de retard et 90 907 euros en pénalités.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101385
7 décembre 2016
Acquaviva, conseillers, Mme Guyon-Renard, MM. Mansion, Roth, Mmes Mouty-Tardieu, Le Cotty, Gargoullaud, conseillers référendaires, M.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03974_20250702
2 juillet 2025
En ce qui concerne l’appréhension des distributions : En vertu des dispositions précitées de l’article 111-c du code général des impôts, l’administration fiscale est réputée apporter la preuve que
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007663189
31 mars 1978
SA REDACTION EN VIGUEUR LORS DU REMEMBREMENT DE TREBRIVAN COTES-DU-NORD IMPOSENT AUX COMMISSIONS DE REMEMBREMENT L'OBLIGATION D'ATTRIBUER DES LOTS EQUIVALENTS EN VALEUR DE PRODUCTIVITE REELLE AUX APPORTS
Cour d'Appel
6253c9e7bd3db21cbdd89877
4 octobre 2007
Cette société a fait apport partiel d'actifs placé sous le régime des scissions avec effet rétroactif au 1er janvier 2002 : à la société CSF apport de la branche commercial et d'approvisionnement de fonds
DCA_21LY02508_20230202
2 février 2023
S'agissant de l'appréhension des distributions : 15. L'administration fiscale apporte la preuve de l'appréhension par M.
Chambre civile 1-1
67874f1bd61a5c2f4aa3658a
14 janvier 2025
Il était prévu que la SAS [18] [Z] procède, au 1er janvier 2018, à la distribution des titres reçus en rémunération de ces apports au profit de son associé unique, la SAS [L] [15], cette opération devant
3ème chambre - formation à 3
DCA_19NC02037_20220630
30 juin 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête et deux mémoires, enregistrés le 28 juin 2019, le 18 août 2020 et le 26 novembre 2020, la société Hauconcourt Distribution-Haudis, représentée par Me Bouyssou
61372631cd58014677423aa6
30 octobre 2002
comptes bancaires, a dissimulé les avantages en nature (mise à profit d'un immeuble) procurés par les SARL Corps et Biens, la SARL Doris, la SARL Le A..., a profité par sa qualité d'associé de la distribution
AFFAIRES COURANTES
69b82a7ccdc6046d47de9b51
10 avril 2025
En réponse, la SAS AGCO et la SASU AGCO DISTRIBUTION soutiennent : I) Sur la mise hors de cause de la SAS AGCO Que la SAS AGCO a transféré son activité de distribution en France à la SAS AGCO DISTRIBUTION
2ème chambre
DCA_21PA06300_20221207
7 décembre 2022
E a été regardé comme ayant été le seul maître de l'affaire.
ECLI:FR:CCASS:2014:C101304
5 novembre 2014
d'un Dupleix à LEIRA : 370 000 €,- d'un Appartement 3 pièces à FIGUEIA DA FOZ : 252 000 €,- d'un Appartement 2 pièces à FlGUEIA DA FOZ : 242 000 €, et d'un Local commercial à FIGUEIA DA FOZ : 515 000 €
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007620459
7 décembre 1983
LES REDRESSEMENTS QU'ELLE SE PROPOSAIT D'APPORTER AUX BASES RETENUES POUR L'IMPOT SUR LES SOCIETES, POUR LES ANNEES 1969 ET 1971 ET, APRES AVOIR PRECISE QUE LES SOMMES CORRESPONDANTES SERAIENT REGARDEES
Page 18 sur 727