19223/04, §§ 44-50, 30 July 2009; Toporkov v. Russia , no.   66688/01, §§   28-35, 1 October 2009; and Lopata v. Russia , no. 72250/01, § 107, 13   July 2010)?   2.

le président en son audience publique du douze juillet deux mille seize.MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par la SCP Delaporte et Briard, avocat aux Conseils, pour la société CMA-CGM etla

ordonnance du 5 juillet 2017, le juge de la mise en état a ordonné une expertise confiée à [T] [G] aux fins de donner son avis sur le montant du loyer fixé dans le contrat de bail conclu entre la Sci ASM etla

jugement ; Y ajoutant, CONDAMNE la société Panasonic Marketing Europe GMBH à verser à Mme [L] [M] la somme de 12 000 € à titre de dommages-intérêts pour non respect de la priorité de réembauche etla

appropriate to fix a lump sum in respect of pecuniary and non-pecuniary damage with reference to the value of the property taken away from the applicants and all other relevant circumstances (see Todorova

appropriate to fix a lump sum in respect of pecuniary and non-pecuniary damage with reference to the value of the property taken away from the first applicant and all other relevant circumstances (see Todorova

violation found the Court finds appropriate to fix a lump sum in respect of pecuniary and non-pecuniary damage with reference to the value of the apartment and all other relevant circumstances (see Todorova

protection of property) and Violation of Article 6 (right to a fair hearing within a reasonable time) of the European Convention on Human Rights   Principal facts   The applicant, Galina Todorova

While its case-law does not exclude the provision of a criminal-law remedy in the context of road traffic accidents (compare, Anna Todorova v.

Localité 10] (YVELINES) [Adresse 8] [Localité 5] représentée par Me Sébastien NEANT, avocat au barreau de MONTPELLIER DEFENDERESSE: Mme [G] [E] [Adresse 7] [Localité 4] représentée par Me Marieta TODOROVA

Convention did not necessarily require a criminal-law remedy on the facts and could be satisfied if the applicants had at their disposal an effective civil-law remedy (see, mutatis mutandis , Anna Todorova

  59548/00, §   83, 17 January 2008; Anna Todorova v. Bulgaria , no. 23302/03, §   72, 24   May 2011; and Ciechońska v. Poland , no. 19776/04, §   66, 14   June 2011).

    FIFTH SECTION         CASE OF PARASKEVA TODOROVA v.

#xa0; 8307/12 17/01/2012 Matija JELIĆ 12/04/1957 Serbian   Šabac Municipal Court 21 June 2004 19 July 2006 Sremska Mitrovica Municipal Court 21 February 2005   8308/12 25/11/2011 Mirjana TODOROVA

l’établissement de la responsabilité des personnes concernées et, le cas échéant, de l’obtention de l’application de toute sanction civile appropriée, tel le versement de dommages-intérêts ( Anna Todorova

Elle juge dès lors plus approprié d’examiner les griefs soulevés sous l’angle des obligations positives (voir mutatis mutandis Todorova c.

civil-law remedy capable of establishing the facts and the alleged responsibility of the authorities for the death of her son and enabling her to obtain redress, as appropriate (see, for instance, Anna Todorova

  Portugal , no. 17484/15, §§   44-45, 49 and 55-56, 25 July 2017, and Paraskeva Todorova v. Bulgaria , no. 37193/07, 25 March 2010, see also, for illustrative purposes, Deaconu v.

Ukraine (satisfaction équitable), n o 48553/99 §§ 52- 55, 2 octobre 2003   ; Todorova et autres c.

border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 255 Octobre 2021 Miroslava Todorova