La déclaration d’accident du travail décrit les circonstances de l’accident comme suit : « en désossant une pièce de viande, le couteau a dérapé et s’est enfoncé au pli de l’aine, précédemment l’élève

X... n'était pas, cependant, en mesure de reprendre une activité semblable à celle qui était la sienne avant l'accident.

"a été victime d'une chute à ski sur la piste, et a percuté un rocher dépassant de la piste et non balisé.. à cause du manque de neige dû à la fonte de celleci à cause du soleil".

Monsieur [C] a déclaré un accident du travail survenu le 15 août 2016.

s'est immobilisé pour ne plus repartir ; que Mlle X..., craignant de passer la nuit, par temps de froid, sur la remontée mécanique, a pris l'initiative de sauter de son siège après avoir décroché ses skis

[H], qui ne travaillait pas régulièrement avant l'accident, a perdu un salaire de chef de rang du fait de l'accident. M. [H] était au chômage au moment de l'accident.

A faisait valoir que sa fracture du fémur l'avait empêché d'assurer son emploi saisonnier récurrent de moniteur de ski. M.

Il relate également de ne plus pouvoir pratiquer d’activités en altitude, dont le ski, du fait notamment d’une acrophobie développée à la suite de l’accident de travail.

pris place sur un remonte-pente exploité par la société d'Economie mixte du téléphérique des Sept Laux (SEMT), assurée auprès de la compagnie Hannover International, a été victime, à l'arrivée, d'un accident

[J], sur son jet ski, a été percuté par celui piloté par M. [N] qui le dépassait et a été blessé dans cet accident, une hémorragie interne ayant été diagnostiquée le soir même. M.

Le 17 octobre 2016, la CPAM de la Corrèze a notifié à la salariée et à l'employeur sa décision de prendre en charge cet accident au titre de la législation sur les risques professionnels.

après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le pourvoi principal : Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 22 octobre 1992) qu'à l'occasion d'une journée de ski

" ; Les moyens étant réunis ; Attendu que pour laisser à la charge des parties civiles le tiers des dommages par elles subis à la suite de l'accident dont Z..., condamné pour homicide involontaire

esthétique, - 22.867,35 au titre de son IPP, -1.067,14 au titre de son préjudice d'agrément lié à la perte de mobilité et aux douleurs du membre inférieur qui gêne sa marche et empêche la reprise du ski

par cette installation" (c'est-à-dire les remontées mécaniques) et prévoit encore, en son article 8, que "l'exploitant s'engage, à aménager, jalonner, entretenir et surveiller les réseaux de pistes de ski

Il est inapte à reprendre un travail tel qu'il exerçait avant son accident.

[Y] a engagé sa responsabilité pour l'accident du 24 janvier 2011, - dit que la CCI ès-qualités est civilement responsable du fait de M.

direct avec l'accident du travail dont M.