CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

51 907 résultats pour « jury de session »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007666341

Admin. suprême

2 octobre 1981

2 octobre 1981

Y..., LA DECISION DU 11 MARS 1976 DU JURY DU CERTIFICAT D'APTITUDE A L'EDUCATION DES ENFANTS ET ADOLESCENTS DIFICIENTS OU INADAPTES C.A.E.I. QUI DECLARAIT M. DAHLEM Z...

Source officielle

Page 19 sur 2596

← PrécédentSuivant →
CC

cr

61372561cd5801467741d36b

Cassation

4 juin 1997

4 juin 1997

282, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que, après avoir constaté que, le 3 octobre à 8 H 15, le greffier a communiqué à l'accusé les arrêts modifiant la composition de la liste des jurés

Source officielle
CC

cr

61372571cd5801467741dc1c

Cassation

23 novembre 1994

23 novembre 1994

à 12 ans de réclusion criminelle pour viols aggravés ; Vu le mémoire personnel produit ; Attendu que ledit mémoire qui se borne à remettre en cause les réponses irrévocables de la Cour et du jury

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0906DEC005764514

Admin. suprême

6 septembre 2016

6 septembre 2016

    We accept it is possible that ‘loose talk’ by jurors outside the jury room resulted in information about the jury’s deliberations being disclosed to outsiders.

Source officielle
CC

cr

6137259dcd5801467741f373

Cassation

1 avril 1998

1 avril 1998

, le président a prononcé un arrêt distinct ordonnant le huis clos pour l'examen des faits concernant cette partie civile et autorisant les experts, les jurés de session ne siégeant pas, les représentants

Source officielle
CC

cr

61372632cd58014677423b38

Cassation

15 mai 2002

15 mai 2002

et à renvoyer, avant même la lecture de la décision de condamnation de première instance frappée d'appel, l'affaire à une session ultérieure, ne saurait être considérée comme ayant "commencé à examiner

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007991644

Admin. suprême

27 mai 1998

27 mai 1998

de jury pour procéder à l'audition des candidats, ainsi que le permettait la disposition législative ci-dessus rappelée ; qu'il ressort des pièces du dossier que le jury dans son ensemble a procédé à

Source officielle
CC

cr

61372630cd58014677423a55

Cassation

15 mai 2002

15 mai 2002

et à renvoyer, avant même la lecture de la décision de condamnation de première instance frappée d'appel, l'affaire à une session ultérieure, ne saurait être considérée comme ayant " commencé à examiner

Source officielle
CA

Avis

CADA:20194861

Appel

30 juin 2020

30 juin 2020

le concernant pour le recrutement de gardien de la paix de la police nationale au titre des emplois réservés défense session 2018 et 2019.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0731JUD001110604

Admin. suprême

31 juillet 2007

31 juillet 2007

These decide on the issue of sentencing together with the jury's foreman and three members of the jury.

Source officielle
CC

cr

6137261bcd58014677422fb7

Cassation

17 septembre 2003

17 septembre 2003

droits de l'homme, 327, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que le procès-verbal des débats énonce que le président a demandé aux accusés et aux jurés

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0225JUD002229993

Admin. suprême

25 février 1997

25 février 1997

   Section 17 of the Juries Act 1974 states that the verdict of a jury in proceedings in the Crown Court need not be unanimous if (a) in a case where there are not less than eleven jurors, ten

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100402

Cassation

17 juin 2026

17 juin 2026

Selon l'arrêt attaqué (Reims, 23 janvier 2024), M.

Source officielle
CC

cr

613726a6cd58014677427666

Cassation

16 mai 2007

16 mai 2007

de la session ; "alors que le jour et l'heure auxquels l'arrêt modificatif de la liste des jurés de la session a été notifié à l'accusé doivent être précisés ; que l'omission de l'heure à laquelle

Source officielle
CA

Avis

CADA:20200541

Appel

4 juin 2020

4 juin 2020

le 31 janvier 2020, à la suite du refus opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de communication d'une copie des documents suivants le concernant dans le cadre de la 2ème session

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100177

Cassation

19 mars 2025

19 mars 2025

Selon l'arrêt attaqué (Poitiers, 11 juillet 2023), le 14 décembre 2022, M.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20160653

Appel

17 mars 2016

17 mars 2016

refus opposé par le président de l'université Paris V René Descartes à sa demande de copie des documents suivants relatifs à l'ajournement de sa cliente pour l'examen d'admission au CRFPA lors de la session

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200719

Cassation

24 mai 2017

24 mai 2017

(la société) situé à Saint -Juéry (Tarn) ; qu'à la suite de ce contrôle, les inspecteurs du recouvrement ont adressé à cette société, le 9 septembre 2013, une lettre d'observations, suivie, le 21 novembre

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008007843

Admin. suprême

1 avril 1998

1 avril 1998

X. demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision du jury de concours de directeur de recherche de 2ème classe organisé au titre de la session 1995 (section 36, "sociologie-normes

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-173645

Admin. suprême

28 avril 2017

28 avril 2017

Qualifiant la situation d’«   intolérable   », le chef des jurés estimait que la conduite de la jurée An. pouvait compromettre l’objectivité du jury lors des délibérations.

Source officielle