CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

98 résultats pour « Haciali DOLLER Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 1 - Chambre 5

6260f9516d9e13277d6e3954

Appel

20 avril 2022

20 avril 2022

priorité devant la chambre du Pôle 1 devant laquelle le dossier sera orienté, à tels jours et heures qu'il vous plaira, En toute hypothèse - condamner les consorts [R] [A] à payer à 'la société Habilis

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1017JUD005185614

Admin. suprême

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Hajili and Ms Z.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1205DEC005382910

Admin. suprême

5 décembre 2017

5 décembre 2017

    The Court reiterates that the Convention does not confer any right, as such, to have third parties prosecuted or sentenced for a criminal offence (see Perez , cited above).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1125JUD001838404

Admin. suprême

25 novembre 2008

25 novembre 2008

Selon le Gouvernement, cette circonstance n’entre aucunement dans la catégorie des faits pouvant donner lieu à une condamnation pénale.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0529DEC000230212

Admin. suprême

29 mai 2018

29 mai 2018

    The Court reiterates that the Convention does not confer any right, as such, to have third parties prosecuted or sentenced for a criminal offence (see Perez v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1214DEC004335216

Admin. suprême

14 décembre 2023

14 décembre 2023

extensive case-law concerning complaints relating to the prohibition on holding peaceful assemblies or restrictions on the location, time or manner of conduct of public events (see, for example, Mustafa Hajili

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0110DEC000813512

Admin. suprême

10 janvier 2023

10 janvier 2023

  Hajili and Mr   F.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0707JUD007261114

Admin. suprême

7 juillet 2022

7 juillet 2022

However, the Court does not find it necessary to resolve those discrepancies, as it considers that they do not affect the main issues raised in the present case. 61.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0625DEC001275913

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

Hajili and Ms   Z.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1213DEC004284510

Admin. suprême

13 décembre 2022

13 décembre 2022

Hajili and Mr F.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0507DEC000721112

Admin. suprême

7 mai 2024

7 mai 2024

Hajili and Mr F.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1213DEC001232812

Admin. suprême

13 décembre 2022

13 décembre 2022

Hajili, a lawyer based in Strasbourg; the decision to give notice of the application to the Azerbaijani Government (“the Government”), represented by their Agent, Mr   Ç.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0919DEC003015521

Admin. suprême

19 septembre 2024

19 septembre 2024

extensive case-law concerning complaints relating to the prohibition on holding peaceful assemblies or restrictions on the location, time or manner of conduct of public events (see, for example, Mustafa Hajili

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0507DEC001407823

Admin. suprême

7 mai 2025

7 mai 2025

In the light of the above considerations, the Court is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0516DEC000863421

Admin. suprême

16 mai 2024

16 mai 2024

extensive case-law concerning complaints relating to the prohibition on holding peaceful assemblies or restrictions on the location, time or manner of conduct of public events (see, for example, Mustafa Hajili

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1205DEC004732420

Admin. suprême

5 décembre 2024

5 décembre 2024

extensive case-law concerning complaints relating to the prohibition on holding peaceful assemblies or restrictions on the location, time or manner of conduct of public events (see, for example, Mustafa Hajili

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0110JUD000698406

Admin. suprême

10 janvier 2012

10 janvier 2012

In the case of Hajili v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0313DEC000728013

Admin. suprême

13 mars 2018

13 mars 2018

    The Court reiterates that the Convention does not confer any right, as such, to have third parties prosecuted or sentenced for a criminal offence (see Perez v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0529DEC005338811

Admin. suprême

29 mai 2018

29 mai 2018

    The Court reiterates that the Convention does not confer any right, as such, to have third parties prosecuted or sentenced for a criminal offence (see Perez v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0920JUD001985413

Admin. suprême

20 septembre 2022

20 septembre 2022

    The Court therefore concludes that the applicant was arbitrary prevented from exercising effectively his right to stand for election (see Hajili v.

Source officielle

Page 2 sur 5

← PrécédentSuivant →