CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

27 résultats pour « Mathilde CHARMET-INGOLD »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0218JUD002483394

Admin. suprême

18 février 1999

18 février 1999

In the case of Mathieu-Mohin and Clerfayt v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0904DEC003859597

Page 2 sur 2

← Précédent
Admin. suprême

4 septembre 2001

4 septembre 2001

The same day, Superintendent Mathias Cosgrave and Inspector Richard Duggan of the Irish civil police (IR CIV-POL), part of the United Nations Forces in Cyprus (UNFICYP) visited the scene, accompanied by

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0110JUD000698406

Admin. suprême

10 janvier 2012

10 janvier 2012

At least ... two ConEC chairpersons [ConECs 9 and 42] were dismissed after election day for involvement in electoral malfeasance.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1206JUD001458120

Admin. suprême

6 décembre 2022

6 décembre 2022

    The Court of Justice of the European Union examined, in the case of Delvigne (C-650/13, EU:C:2015:648, judgment of 6 October 2015), the compatibility with Article 39 (2) of the Charter of

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0411DEC005655000

Admin. suprême

11 avril 2006

11 avril 2006

In the case of Mathieu-Mohin and Clerfayt v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0829JUD004365122

Admin. suprême

29 août 2023

29 août 2023

The Constitutional Court distinguished the case before it from Mathieu-Mohin and Clerfayt v. Belgium (2   March 1987, Series A no. 113), on the following grounds: “119.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0507DEC007514717

Admin. suprême

7 mai 2019

7 mai 2019

In its conclusions [2] the Venice Commission stated as follows: “[J]udgments of Constitutional Courts have a final and binding character.

Source officielle