CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

28 196 résultats pour « Rezad »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1974:0527REP000561472

Admin. suprême

27 mai 1974

27 mai 1974

No violation Art. 11 para. 1;No violation Art. 11 read in conjunction with Art. 14;No Violation Art. 13

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3125

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

Conclusion :violation of Article   11 read in the light of Article   9 (unanimously). Article   41 – EUR 10,000 for non-pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1005JUD007288101

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

    The articles of association of the applicant branch, approved on 6   May 1992 and amended on 2 September 1997, read in the relevant parts as follows: § 1 – General provisions “(1) &#

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0925DEC003432096

Admin. suprême

25 septembre 2001

25 septembre 2001

The text beneath read as follows:   “Wolfgang Rauter on the unfair attacks by Rezar, Kaplan and Co: how does it bother an oak tree if pigs rub themselves against it?”

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1214JUD003750812

Admin. suprême

14 décembre 2021

14 décembre 2021

    The applicants complained about the ban on certain items of the Scientology literature under Articles 9 and 10 of the Convention, which read as follows: Article 9 “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0718JUD003432096

Admin. suprême

18 juillet 2002

18 juillet 2002

The text beneath read as follows:   “Wolfgang Rauter on the unfair attacks by Rezar, Kaplan and Co: how does it bother an oak tree if pigs rub themselves against it?” 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD002972311

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 10 READ IN THE LIGHT OF ARTICLE 11 OF THE CONVENTION 13.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7254

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

Law – Article 10 read in the light of Article   11: As the applicant was a trade-union leader Article   10 was interpreted in light of Article   11 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1742

Admin. suprême

22 janvier 2009

22 janvier 2009

Violation of Art. 9 read in the light of Art. 11;No violation of Art. 6;No violation of P1-1;No violation of Art. 13;Pecuniary and non-pecuniary damage - reserved

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0122JUD000041203

Admin. suprême

22 janvier 2009

22 janvier 2009

    The relevant constitutional provisions read as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0131JUD000137714

Admin. suprême

31 janvier 2023

31 janvier 2023

nature of the Elle-Ayat group was not disputed at the national level, the complaint about the decision to ban its activity must be examined from the standpoint of Article   9 of the Convention, read

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1025JUD001802705

Admin. suprême

25 octobre 2012

25 octobre 2012

    At a hearing on 18 May 2000, the court read out J.G.’s statement of 18 January 2000.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

6708c003445a086e2bcedb2f

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

Par courriel du 29 septembre 2023, la SELARL Bourgeois Rezac Mignon a saisi la bâtonnière du conflit.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0718JUD004037710

Admin. suprême

18 juillet 2017

18 juillet 2017

He referred to Articles 10 and 11 of the Convention, which in the relevant parts read as follows: Article 10 “1.     Everyone has the right to freedom of expression.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0117JUD005461111

Admin. suprême

17 janvier 2023

17 janvier 2023

Violation of Article 11 - Freedom of assembly and association (Article 11-1 - Freedom of peaceful assembly) read in the light of Article 10 - (Art. 10) Freedom of expression-{general} (Article 10-1 - Freedom

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0326JUD005307518

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

    These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article   10 of the Convention, read in the light of Article 9 .    remaining complaints 12.

Source officielle
CE

LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007837202

Admin. suprême

19 septembre 1994

19 septembre 1994

REZAI X... demande au président de la section du Contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 17 octobre 1992 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0323JUD004052408

Admin. suprême

23 mars 2017

23 mars 2017

Violation of Article 9 - Freedom of thought, conscience and religion (Article 9-1 - Freedom of religion) read in the light of Article 11 - (Art. 11) Freedom of assembly and association (Article 11-1 -

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD003420206

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

    There has therefore been no violation of Article 11 of the Convention, read in the light of Article 10. FOR THESE REASONS, THE COURT 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0712JUD003289513

Admin. suprême

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Violation of Article 9 - Freedom of thought, conscience and religion (Article 9-1 - Freedom of religion) read in the light of Article 11 - (Art. 11) Freedom of assembly and association (Article 11-1 -

Résumé IA — à vérifier

Page 2 sur 1410

← PrécédentSuivant →