CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 9
6710aa69be64d7e510245126
16 octobre 2024
travail effectué en l'absence d'autorisation administrative préalable étant nul.
6710aa69be64d7e51024512a
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300901
7 novembre 2019
de permis de construire ou d'une autre autorisation administrative constitue un vice caché ; qu'en énonçant, pour rejeter la demande en résolution pour vices cachés des époux H..., que la simple omission
ECLI:FR:CCASS:2019:C310011
24 janvier 2019
S'agissant de l'absence d'autorisations administratives préalables à la réalisation de ces travaux, la société Hôtel des Tours ne conteste pas ne pas avoir obtenu les autorisations requises avant le début
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA01604_20250403
3 avril 2025
de demande d'autorisation administrative préalable de travaux et de déclaration d'achèvement des travaux ont été recueillies ; - l'administration a méconnu les dispositions des articles L. 13-0 A, L
18e Chambre
615e0c6ac25a97f0381f4a7b
26 juin 2014
activité avec d'autres clients.
7ème CHAMBRE CIVILE
65c282cca2af13da686666c8
2 février 2024
volonté même des parties afin de convenir de l’incidence sur le prix de la demande de Monsieur [V] consécutive à l’étude OPTISOL, en troisième lieu quant à la possibilité de débuter les travaux en l’absence
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007800016
16 mars 1990
; Vu la loi n° 88-828 du 20 juillet 1988, portant amnistie ; Vu le décret n° 83-470 du 8 juin 1983 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45
ECLI:FR:CCASS:2010:C300317
9 mars 2010
que l'exploitation de Monsieur X... a fait l'objet d'un arrêté de fermeture provisoire de la Ville d'Antibes en date du 19 juillet 1999, c'est à dire dans les deux mois suivant le bail, en raison de l'absence
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000029476922
19 septembre 2014
a délivré cette autorisation par une décision du 8 août 2002, confirmée par le ministre le 7 février 2003 ; que, saisi par MmeB..., le tribunal administratif de Nice a annulé ces décisions d'autorisation
1 SS
CETAT:CETATEXT000007747602
28 avril 1989
X... devant le conseil de prud'hommes de Paris, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00531
21 avril 2022
, par jugement du tribunal administratif de Grenoble du 10 avril 2017 confirmé par arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon du 21 novembre 2019, a approuvé le refus d'autorisation de licencier M
CHAMBRE SOCIALE A
5fd9743cbc9fa561ad4dc6b9
29 janvier 2020
Le licenciement d'un salarié protégé sans autorisation administrative est nul.
613723cdcd5801467740e577
23 janvier 2002
d'autorisation administrative ; que M.
613722c0cd58014677401031
22 octobre 1996
de la décision administrative autorisant le licenciement par un jugement du Tribunal administratif de Lille en date du 30 juin 1986; que la cour d'appel a également, par une contrariété de motifs, estimé
RETENTIONS
69e85b95cdc6046d47192c7b
20 avril 2026
de la procédure de retenue à laquelle avait été soumis [X] [W] préalablement à la mesure de rétention administrative à raison de l'absence dans les pièces de la procédure d'éléments faisant apparaître
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00431
2 mai 2024
; qu'elle en a conclu que la demande de nullité du licenciement pour violation du statut protecteur à raison d'une absence d'autorisation préalable de licenciement ne peut prospérer ; qu'en statuant ainsi
61372436cd580146774139c6
1 octobre 2003
administrative préalable de la Commission départementale d'aménagement foncier que l'article L. 123-17 du Code rural exige à peine de nullité absolue de tout acte contraire ; que l'arrêt attaqué, qui
61372221cd580146773fa789
5 avril 1994
interdit à l'employeur de poursuivre par d'autres moyens la rupture du contrat de travail ; que le refus de réintégrer un salarié protégé à la suite de l'annulation d'une autorisation de licenciement
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00173
7 février 2018
Y... et condamne solidairement la société Sam Michrotechnic au paiement des dommages-intérêts pour absence d'autorisation administrative et pour nullité du licenciement, l'arrêt rendu le 26 juin 2014,
Page 2 sur 10438