AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
60794d1f9ba5988459c48168
26 mai 2004
26 mai 2004
a violé l'article 1109 du Code civil ; Mais attendu qu'ayant relevé que le POS était en vigueur à la date de la signature de la convention et que les parties s'étaient accordées pour prévoir une dérogation
Source officiellePage 2 sur 619
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100911
3 octobre 2018
3 octobre 2018
1108, 1109 et 1110 du code civil, dans leur rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016, et 887 du code civil ; 3°/ que l'erreur ayant affecté le consentement de l'une des parties
Source officielle