CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD006488601
29 mars 2006
Le juge détermine le montant de la réparation conformément à l’article 2056 du code civil, en respectant les dispositions suivantes : a) seul le préjudice qui peut se
Page 2 sur 16205
ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD006470501
ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD006507501
ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD006510201
ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD006469901
ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD003681397
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100157
8 mars 2023
1er du code civil, les articles L. 214-1 3°, L. 214-3 et L. 214-4 du code de la propriété intellectuelle, interprétés à la lumière de l'article 8 § 2 de la directive 2006/115 du 12 décembre 2006, le principe
ECLI:FR:CCASS:2023:C100158
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300006
8 janvier 2026
1121 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'entrée en vigueur de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 et les articles 2374, 2462 et 2488 du code civil dans leur rédaction issue de l'ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2023:C100159
ECLI:FR:CCASS:2024:C100121
13 mars 2024
1134 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016, devenu articles 1103 et 1193 du même code, ensemble l'article 1186 du code civil dans sa rédaction issue
ECLI:FR:CCASS:2023:C100263
13 avril 2023
2029 du code civil dans sa version antérieure à l'ordonnance n° 2006-346 du 23 mars 2006 relative aux sûretés applicable en la cause, ensemble les articles 1251 et 1252 du même code, dans leur version
soc
61372480cd58014677416029
15 février 2006
1116, 2052, 2053 et 2054 du Code civil ; 2 / que le simple mensonge peut constituer un dol ; qu'en écartant toute manoeuvre de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100334
20 avril 2022
de la capitalisation des intérêts prévue par l'article 1154 du code civil dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 du code civil ; que cette interdiction
ECLI:FR:CCASS:2020:C300654
24 septembre 2020
violé l'article 4 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour 12.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00914
8 septembre 2021
1116, celui-ci en sa rédaction antérieure à l'ordonnance 2016-131 du 16 février 2016, 2052 et 2053 du code civil, ces derniers dans leur rédaction antérieure à la loi n° 2016-1547 du 18 novembre
comm
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00361
1 juillet 2026
1290 du code civil, devenu l'article 1347 depuis l'ordonnance du 10 février 2016. » Réponse de la Cour Vu l'article 1347, alinéa 2, du code civil, dans sa rédaction issue de l'ordonnance du 10
ECLI:FR:CCASS:2025:C100456
25 juin 2025
1147 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016. » Réponse de la Cour Vu l'article 1147 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00228
17 février 2021
1134, 2044 et 2052 du code civil dans leur rédaction alors applicable, ensemble les articles 2048 et 2049 du même code. » Réponse de la Cour Vu les articles 2044 et 2052 du code civil, dans leur rédaction
ECLI:FR:CCASS:2021:C100075
20 janvier 2021
parvenues à leur destinataire, la cour d'appel a violé les articles 669 et 670 du code de procédure civile, ensemble les articles 1146 et 1153 du code civil, dans leur rédaction antérieure à l'ordonnance