CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100552
13 juin 2019
18 du code civil, comme fils légitime de M.
Page 2 sur 19785
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201074
23 juin 2016
et stéréotypée, a violé les articles 145, 493 et 812 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100553
qui l'a reconnu française, a violé les articles 30-3 du code civil et 126 du code de procédure civile ; Mais attendu que, selon l'article 30-3 du code civil, celui qui réside ou a résidé habituellement
ECLI:FR:CCASS:2019:C100554
qui l'a reconnue française, a violé les articles 30-3 du code civil et 126 du code de procédure civile ; Mais attendu que, selon l'article 30-3 du code civil, celui qui réside ou a résidé habituellement
ECLI:FR:CCASS:2019:C100555
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04492
25 octobre 2016
[B] ; qu'il n'est pas contesté que, conformément aux dispositions de l'article 757 du code de procédure civile, le tribunal de grande instance d'Epinal a été saisi par la société AXA France Iard au plus
ECLI:FR:CCASS:2019:C200128
31 janvier 2019
d'appel, qui a méconnu l'étendue de ses pouvoirs, a violé l'article L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire, ensemble l'article 478 du code de procédure civile ; 2°/ que seules les contestations
ECLI:FR:CCASS:2022:C100045
12 janvier 2022
Vu l'article 978, alinéa 1er, du code de procédure civile : 4.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02749
18 décembre 2019
Par jugement en date du 7 janvier 2013, le tribunal correctionnel, considérant que les questions posées constituaient des exceptions préjudicielles au sens de l'article 386 du code de procédure pénale
civ3
60794e9e9ba5988459c48f28
6 décembre 2006
462 du nouveau code de procédure civile et R. 13-78 du code de l'expropriation ; Mais attendu qu'ayant relevé que l'erreur affectant l'arrêt du 24 juin 2003 avait trait à la désignation du débiteur
60794df29ba5988459c48ca1
28 février 2006
le 6 octobre 2003 dans les formes prévues par l'article 659 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que la société Foncière du Lazaret fait grief à l'arrêt, d'avoir déclaré son appel interjeté
61372489cd580146774164df
11 janvier 2006
L. 212-2 du Code de l'organisation judiciaire que de l'article 786 du nouveau Code de procédure civile" ; Mais attendu que la critique du moyen est inopérante en ce qu'elle s'adresse à une mention
61372646cd58014677424506
12 mai 2004
de témoin, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Vu l'article 575, alinéa 2, 6 , du Code de procédure pénale ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de
ECLI:FR:CCASS:2021:C200841
16 septembre 2021
[E] à leur verser une indemnité au titre de l'article 682 du code civil. 4.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03696
28 septembre 2016
d'acte, au visa des articles 81 et 82-1 du code de procédure pénale,M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03166
10 janvier 2018
aux dispositions de l'article 390 du code de procédure pénale ; que l'audience a alors été renvoyée au 11 janvier 2013 ; que la partie civile a fait délivrer, par acte du 25 octobre 2012, une nouvelle
1ère Chambre
5fd96394920ba84eb9502804
11 février 2020
[C] [G], reçu en présence réelle de témoins du 23 avril 2003 par Maître [O] [P], notaire à [Localité 18] sur le fondement des dispositions de l'article 968 du code civil et de la convention de Washington
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01053
18 novembre 2020
Avis a été donné aux parties en application de l'article 1015 du code de procédure civile. Vu l'article 462 du code de procédure civile : 7.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100586
14 octobre 2020
L... présentait des demandes fondées sur l'article 815-10 du code civil et sa qualité d'indivisaire, et non sur l'article 2277 du même code, la cour d'appel a violé l'article 1351 du code civil dans sa
61372697cd58014677426d2f
19 décembre 2006
464 et 539 du code de procédure pénale, ensemble l'article 1351 du code civil ; Attendu qu'aux termes des deux premiers de ces textes, en matière correctionnelle et de police, les tribunaux ne sont