CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

21 699 résultats pour « article 712-13 »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a8d09ba5988459c4f06b

Cassation

9 novembre 2005

9 novembre 2005

; que, sur appel du ministère public, le président de la chambre de l'application des peines a infirmé ce jugement ; En cet état : Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation de l'article

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01421

Cassation

21 juin 2017

21 juin 2017

sous surveillance judiciaire sur le fondement des articles 723-29 et 723-30 du code de procédure pénale, la chambre de l'application des peines ne siège pas dans la composition prévue par l'article 712

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2011:CR01462

Cassation

2 mars 2011

2 mars 2011

Cour de cassation l'impartialité d'un responsable d'une association de réinsertion des condamnés désigné pour siéger dans la formation élargie de la chambre de l'application des peines conformément à l'article

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01764

Cassation

16 septembre 2020

16 septembre 2020

La question prioritaire de constitutionnalité est ainsi rédigée : « L'article 712-13 alinéa 1er du code de procédure pénale qui prévoit que le condamné n'est pas entendu par la chambre de l'application

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2009:CR03521

Cassation

10 juin 2009

10 juin 2009

712-7, 712-8, 712-12 et 712-13 du code de procédure pénale ; Vu lesdits articles ; Attendu qu'il résulte de ces textes que le juge de l'application des peines est compétent en première instance pour prendre

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR00796

Cassation

25 mars 2020

25 mars 2020

La question prioritaire de constitutionnalité est ainsi rédigée : "Les dispositions de l'article 712-13, alinéa 1er du code de procédure pénale, s'agissant de la phrase suivante : "le condamné n'est pas

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2007:CR06174

Cassation

7 novembre 2007

7 novembre 2007

729 et 729-3 du code de procédure pénale ; D'où il suit que le moyen doit être écarté ; Mais sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 712-6, 712-13 du code de procédure pénale

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2401434_20240927

Administratif

27 septembre 2024

27 septembre 2024

712-6 et 712-7 ".

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2007:CR00621

Cassation

24 janvier 2007

24 janvier 2007

l'application des peines, en date du 27 mai 2005, qui a rejeté sa demande de placement sous surveillance électronique ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR05805

Cassation

11 janvier 2017

11 janvier 2017

professionnelle MONOD, COLIN et STOCLET, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LE BAUT ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02934

Cassation

12 décembre 2018

12 décembre 2018

préliminaire, 591, 593, 712-13 et D 49-42 du code de procédure pénale, défaut et contradiction de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a rejeté la demande d'aménagement

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2012:CR06350

Cassation

30 octobre 2012

30 octobre 2012

132-23 du code pénal, 720-4, 712-6, 712-7, 712-11, 712-13 et suivants, 592 du code de procédure pénale ; "en ce que la chambre de l'application des peines de la cour d'appel composée de "Mme Besset, président

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00020

Cassation

5 janvier 2022

5 janvier 2022

Le moyen est pris de la violation de l'article D 49-42 du code de procédure pénale et des droits de la défense. 7.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR02184

Cassation

18 novembre 2020

18 novembre 2020

En troisième lieu, il ne démontre nullement en quoi cette modalité, prévue par l'article 712-13 du code de procédure pénale, aurait méconnu ses droits et l'article 6 de la Convention européenne des droits

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01329

Cassation

9 novembre 2021

9 novembre 2021

se soit déroulée avec recours à la visio-conférence, la liaison ayant été établie entre la cour d'appel de Montpellier et le centre pénitentiaire de [Localité 1], alors « que les dispositions des articles

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00344

Cassation

17 mars 2021

17 mars 2021

503-1, alinéa 2, du code de procédure pénale, 712-13 et 593 du code de procédure pénale, 6 de la Convention européenne des droits de l'homme et les droits de la défense ; 2°/ qu'il résulte des articles

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2011:CR03130

Cassation

25 mai 2011

25 mai 2011

X..., s'il est libéré le 19 septembre 2010, que jusqu'au 19 mai 2011 ; "alors qu'il résulte des articles 723-32, 712-13 et 712-6 du code de procédure pénale que l'appel des jugements rendus par le tribunal

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb39bd3db21cbdd8d240

Appel

30 juin 2005

30 juin 2005

des Peines, selon les modalités prévues par les articles 712-6 et 712-7 ".

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00179

Cassation

13 janvier 2021

13 janvier 2021

, examen intervenu en l'espèce à l'audience du 19 décembre 2019, plus de deux mois après l'appel suspensif du ministère public, la chambre de l'instruction a violé les articles 712-13, 712-14 et D 49-42

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2015:CR01804

Cassation

15 avril 2015

15 avril 2015

d'appel a méconnu les dispositions conventionnelles précitées ; "5°) alors, en toute hypothèse, que pour juger qu'il n'y avait lieu à renvoi de la question prioritaire de constitutionnalité visant l'article

Source officielle

Page 2 sur 1085

← PrécédentSuivant →