CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

730 résultats pour « article L.112-4 C.Ass. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE SOCIALE A

616318bce0639f4f1a04a4d6

Appel

17 février 2010

17 février 2010

-113, 115, 117, 119, 120-121, 123, 124, 125, 126, celles présentées à la Galerie au Café, [Adresse 3], de juillet à septembre 2006, figurant aux pages 6, 11, 14, 44-45, 46, 78, 120-121, 123, 125 de l'ouvrage

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0629DEC001755990

Admin. suprême

29 juin 1992

29 juin 1992

  Le Conseil d'Etat, après avoir rapproché les dispositions de l'article 9 de celles de l'article 4 par. 3 b) de la Convention, affirma que l'objection de conscience n'était pas un droit protégé par

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:1005DEC001209686

Admin. suprême

5 octobre 1987

5 octobre 1987

  On 21 March 1985 the Regional Court held that the two newspaper articles amounted to slander (üble Nachrede) within the meaning of S.111 of the Austrian Criminal Code (Strafgesetzbuch) and it awarded

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:1215REP001152385

Admin. suprême

15 décembre 1988

15 décembre 1988

106,         114, 116, 118 and 121 was as follows: MM.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO10600

Cassation

28 juin 2023

28 juin 2023

Exaprobe, société anonyme, dont le siège est [Adresse 4], 2°/ à la société C.Basse, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], prise en qualité de mandataire

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC002226110

Admin. suprême

6 janvier 2015

6 janvier 2015

    Le 11 avril 2001, le procureur de la République de Demirköy entendit C.A., habitant d’İğneada, qui déposa comme suit   : – Il connaissait M.Ş., habitant de Limanköy.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1986:0512DEC001098384

Admin. suprême

12 mai 1986

12 mai 1986

articles 1966 A et 1968 A du même Code.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180239

Admin. suprême

20 décembre 2017

20 décembre 2017

  39272/98, § 153, ECHR 2003 ‑ XII; or, mutatis mutandis , C.A.S. and C.S. v.   Romania , no. 26692/05, §§ 68-72, 20   March 2012)?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0629JUD003951311

Admin. suprême

29 juin 2021

29 juin 2021

The next day, C.A. made statements to the public prosecutor in the presence of his lawyer and reiterated the statements he had made to the police. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0702DEC001375088

Admin. suprême

2 juillet 1990

2 juillet 1990

64 par. 3 et l'article 113 al.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0114DEC002939522

Admin. suprême

14 janvier 2025

14 janvier 2025

successives faites à sa charge par les assistentes (auxiliaires du ministère public) et C.S., un coaccusé ( ibidem , §   95). 4 .

Source officielle
CA

6ème Chambre

66878cdd05d6f7f678d49198

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

- au motif du non respect des dispositions de l'article L 111-1 du code de la consommation L'article L. 111-1 du code de la consommation dans sa version applicable à la date du contrat prévoit qu'avant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0911JUD005196799

Admin. suprême

11 septembre 2007

11 septembre 2007

    Le 11 novembre 1981, à la demande du parquet de Şavşat, on exhuma le corps de C.A. afin d'examiner le crâne du défunt.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0331DEC001313687

Admin. suprême

31 mars 1992

31 mars 1992

        Il affirme que compte tenu de l'article 19 de la loi n° 117 qui consacre le principe de non-rétroactivité de la loi aux faits survenus avant son entrée en vigueur,

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-114572

Admin. suprême

18 octobre 2012

18 octobre 2012

Il alléguait, entre autres, avoir subi une agression physique de la part de C.V.A. et C.A. attestée par un certificat médico-légal, grief sur lequel le parquet n’avait pas statué. 11.

Source officielle
TJ

1/4 social

67b6305971e889c21f643b23

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

L’article L. 140-4 du code des assurances a été transféré à droit constant par la loi n°2005-842 du 26 juillet 2005 et est devenu l’article L. 141-4 du code des assurances.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0312DEC001311587

Admin. suprême

12 mars 1990

12 mars 1990

  4.       The applicants finally alleged a violation of Article 13 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-169050

Admin. suprême

4 novembre 2016

4 novembre 2016

of Articles 302/1, 314/3 and 220/4 of the Criminal Code.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc06bd3db21cbdd8ee36

Appel

28 septembre 2011

28 septembre 2011

à l'encontre de Monsieur Gilles X..., devant le Tribunal de commerce de NANTERRE au visa des articles L. 651-1, L. 651-2, L. 651-3, L. 653-1, L. 653-4, L. 653-5, et L. 653-8 du Code du commerce, A

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0911JUD005196799

Admin. suprême

11 septembre 2007

11 septembre 2007

Relying on the provisions of Article 29 § 3, it decided to rule on the admissibility and the merits of the application at the same time. 4.

Source officielle

Page 2 sur 37

← PrécédentSuivant →