Il reproduit par ailleurs la clause résolutoire prévue au bail et rappelle les termes de la clause de destination.

EXPROPRIE N'A PAS RECU LA DESTINATION PREVUE A CETTE DECLARATION, CE QUI N'EST PAS CONTESTE, SI BIEN QUE C'EST A TORT QUE LA COUR D'APPEL DECLARE NON REMPLIES, NOTAMMENT QUANT AU DELAI, LES CONDITIONS

SARL Promotion Atlantique Méditerranée, et sur renvoi du tribunal de grande instance de Nanterre, que le terrain cadastré 1247 sis sur le territoire de la commune de Château d'Olonne n'a pas reçu la destination

. ; qu'estimant que ces terrains n'avaient pas reçu, dans le délai requis, la destination prévue par l'arrêté portant déclaration d'utilité publique, ces expropriés ont assigné l'expropriant en rétrocession

deux terrains, alors, selon le moyen, " que le droit à rétrocession est ouvert au profit des anciens propriétaires des terrains expropriés, auxquels la collectivité expropriante n'a pas donné la destination

requise une nouvelle déclaration d'utilité publique ; que Mme X... soutient que le délai légal pour donner la destination prévue à la parcelle expropriée expirait le 26 avril 2004, et fait valoir que

à donner au terrain exproprié la destination prévue par la déclaration d'utilité publique ont effectivement été entrepris par l'expropriant dans le délai de cinq ans à compter de l'ordonnance d'expropriation

commercial consenti aux époux Y... à la demande de la bailleresse, la cour d'appel a énoncé que l'état des locaux subsistant après l'incendie ne permettait pas l'exploitation du fonds suivant la destination

le moyen unique : Vu l'article L. 12-6, alinéa 1er, du Code de l'expropriation ; Attendu qu'il résulte de ce texte que si les immeubles expropriés n'ont pas reçu dans le délai de cinq ans la destination

Sur le moyen unique : Vu l'article L. 12-6 du Code de l'expropriation ; Attendu que si les immeubles expropriés n'ont pas reçu dans le délai de 5 ans la destination prévue ou ont cessé de recevoir

En l'espèce, la parcelle expropriée ayant bien été affectée en partie à la destination prévue par la DUP du 2 mars 1992, la rétrocession de la partie résiduelle du terrain n'est pas possible.

L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE LA VILLE DE LYON, D'UN ENSEMBLE IMMOBILIER APPARTENANT A FAYARD ; QUE, CET ENSEMBLE N'AYANT PAS RECU, DANS LE DELAI DE CINQ ANS, LA DESTINATION

l'article L. 12-6 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique ; Attendu que si les immeubles expropriés en application du présent code n'ont pas reçu dans le délai de cinq ans la destination

accorde à la société Duninvest une indemnité compensatrice de jouissance consécutive à l'impossibilité de rétrocéder le terrain exproprié, de retenir que le bien n'avait manifestement pas reçu la destination

A cet égard, il invoque tout d'abord une extension de la destination prévue au bail, alléguant que la SNC Y... & FILS, exercerait dans les locaux loués, en plus de son activité de courtage d'assurance,

par la loi, ne dispose pas d'une action en indemnisation de la privation de la plus-value acquise par le bien non affecté à la destination prévue par la déclaration d'utilité publique, dès lors que, en

X..., soutenant que la parcelle ZE 68 dont il a été exproprié au profit de la commune de Saint-Sornin-Leulac n'avait pas reçu dans le délai de cinq ans la destination prévue par la déclaration d'utilité

retard dans le paiement des loyers et n'excluaient pas le droit pour le preneur d'invoquer la perte de la chose louée résultant de l'impossibilité temporaire d'exploiter les lieux conformément à la destination