CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0623JUD003456204
23 juin 2009
que par le failli ayant fait preuve d’une « bonne conduite effective et constante » pendant au moins cinq ans à compter de la clôture de la procédure (article 143 de la loi sur la faillite
Page 2 sur 13013
ECLI:CE:ECHR:2006:0608JUD002739402
8 juin 2006
EN FAIT I. LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 5. Le requérant est né en 1936 et réside à Foiano di Val Fortore (Bénévent). 1. La procédure de faillite 6.
ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD002846603
15 janvier 2008
EN FAIT I. LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE 4. Le requérant est né en 1965 et réside à Bénévent. A. La procédure de faillite 5.
ECLI:CE:ECHR:2006:0524JUD002112002
24 mai 2006
De ce fait, toute notion de dol ou de fraude de la personne déclarée faillie est etrangère aux faits de l’espèce, sans quoi on tomberait dans l’hypothèse du délit de banqueroute simple ou frauduleuse,
ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD000089604
En outre, elle dénonce le fait que, selon l'article 143 de la loi sur la faillite, sa réhabilitation, qui met fin à ces incapacités personnelles, ne peut être demandée que cinq ans après la clôture de
ECLI:CE:ECHR:2007:0612JUD000668303
12 juin 2007
Toutefois, s'agissant dans le cas d'espèce du contrôle de la correspondance du failli par le syndic de la faillite, la Cour estime que le grief des requérants doit être examiné uniquement sous l'angle
ECLI:CE:ECHR:2006:0629JUD002987102
29 juin 2006
De ce fait, toute notion de dol ou de fraude de la personne déclarée en faillite est étrangère aux faits de l’espèce, sans quoi on tomberait dans l’hypothèse du délit de banqueroute simple ou frauduleuse
ECLI:CE:ECHR:2006:0629JUD000364902
De ce fait, toute notion de dol ou de fraude de la personne déclarée faillie est étrangère aux faits de l’espèce, sans quoi on tomberait dans l’hypothèse du délit de banqueroute simple ou frauduleuse,
ECLI:CE:ECHR:2007:1113JUD003578303
13 novembre 2007
EN FAIT I. LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE 4. Le requérant est né en 1948 et réside à Florence. A. La procédure de faillite 5.
ECLI:CE:ECHR:2006:0524JUD001039902
En outre, il dénonce le fait que, selon l’article 143 de la loi sur la faillite, sa réhabilitation, qui met fin à ces incapacités personnelles, ne peut être demandée que cinq ans après la clôture de la
ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD000363802
13 juillet 2006
Par un jugement déposé le 7 mars 1996, le tribunal de Bénévent déclara la faillite de la société de fait existant entre M me S.N. et le requérant ainsi que la faillite personnelle de ceux-ci
ECLI:CE:ECHR:2006:0608JUD001064402
ECLI:CE:ECHR:2006:0629JUD000365302
ECLI:CE:ECHR:2006:0720JUD000364102
20 juillet 2006
Par un jugement déposé le 7 mars 1996, le tribunal de Bénévent déclara la faillite de la société de fait existant entre les requérants ainsi que la faillite personnelle de ceux-ci. 7.
ECLI:CE:ECHR:2009:0623JUD003736004
ECLI:CE:ECHR:2007:1023JUD000473304
23 octobre 2007
Toutefois, s'agissant dans le cas d'espèce du contrôle de la correspondance du failli par le syndic de la faillite, la Cour estime que le grief du requérant doit être examiné uniquement sous l'angle de
ECLI:CE:ECHR:2007:1016JUD000001104
16 octobre 2007
Quant à la partie de la requête soulevée pour le compte de la société, le Gouvernement fait valoir que, le requérant ne pouvant plus représenter la société à la suite de la mise en faillite de celle-ci
ECLI:CE:ECHR:2006:0629JUD001717502
Par un jugement déposé le 26 février 1996, le tribunal de Bénévent déclara la faillite de la société de fait existant entre les requérants ainsi que la faillite personnelle de ceux-ci. 7.
ECLI:CE:ECHR:2007:1016JUD000491004
ECLI:CE:ECHR:2007:1113JUD003882304