CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300248
16 mars 2022
s'agit d'une non-garantie qui n'a pas à répondre au formalisme édicté par l'article L. 112-4 du code des assurances. 19.
comm
613723becd5801467740d90e
26 juin 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Caisse régionale de Crédit agricole de la Corse
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200443
28 mars 2019
que l'assureur reprochait à l'assurée n'avait pas changé l'objet du risque de décès et n'en avait pas diminué l'opinion de celui-ci, de sorte que la garantie décès restait valable et que seules les garanties
613724a1cd5801467741715e
2 novembre 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Nîmes
cr
édure suiviec/Dolorès A
61372550cd5801467741caf0
28 mars 1991
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingthuit mars mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00258
7 mars 2023
« que l'assureur qui n'est pas intervenu devant le tribunal correctionnel malgré une mise en cause régulière peut valablement soumettre une exception de non-garantie pour la première fois en cause d'appel
ECLI:FR:CCASS:2016:C201290
8 septembre 2016
Ba et de Madame I... en sa qualité de civilement responsable, garantis par le GAN lequel est dès lors en droit de se prévaloir d'une clause de non garantie à l'égard de son assurée ; que le jugement est
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00446
22 mars 2017
échue, nul de plein droit ; qu'en considérant les cessions de créances valables, cependant que, réalisant, à la manière d'une dation, le paiement d'une dette née du billet de trésorerie non échue, lesdites
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00156
1 avril 2026
L'article 17.3 du contrat de concession prévoyait que la société NIH apporte une garantie de bonne fin au profit de la société SNCF G&C afin de garantir la bonne réalisation des travaux. 5.
ECLI:FR:CCASS:2024:C200798
19 septembre 2024
L'assureur a refusé de garantir le sinistre en faisant valoir que l'extension de garantie ne pouvait pas être mise en oeuvre, en raison de la clause excluant : « ... les pertes d'exploitation, lorsque,
61372223cd580146773fa8af
2 février 1994
avait été valablement interrompu à l'égard des débiteurs de la garantie -ce qui est ici le cas-, puisque la société SONHARP a été assignée au fond en garantie décennale, en sa double qualité de maître
ECLI:FR:CCASS:2024:C201140
28 novembre 2024
L'assureur a refusé de garantir le sinistre en faisant valoir que l'extension de garantie ne pouvait pas être mise en oeuvre en raison de la clause excluant : « ... les pertes d'exploitation, lorsque,
61372468cd58014677415403
25 janvier 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 14 de la loi du 24 juillet 1966 devenu
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00700
19 septembre 2018
Y..., ne saurait priver la société LSI de recours contre le débiteur garanti qui est la société Multiple et non M.
613722edcd580146774034e6
3 juin 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par l'AGS, dont le siège social est ..., en cassation
ECLI:FR:CCASS:2023:C200884
21 septembre 2023
constitutif de l'exclusion de garantie dont l'application est revendiquée par l'assureur qui ne peut se contenter de soulever que le risque garanti est la fermeture administrative et non l'épidémie alors
ECLI:FR:CCASS:2018:C300961
8 novembre 2018
Il est de droit constant (Civ. 3e, 10 septembre 2008) que la non-garantie ne peut être opposée qu'au regard de l'objet de l'activité et non de ses modalités d'exécution.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200781
6 juillet 2023
édure suiviec/Adel A
61372566cd5801467741d65a
17 janvier 1996
en faisant valoir que la prime ne lui avait pas été payée, le chèque remis étant sans provision ; Attendu que, pour rejeter l'exception de non-garantie de la Matmut, la cour d'appel relève que le contrat
ECLI:FR:CCASS:2023:C200883
Page 2 sur 2312