CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 230 résultats pour « mentions de l'article 1326 du code civil »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

6079d3649ba5988459c58d8b

Cassation

17 juillet 1984

17 juillet 1984

X..., poursuivi en paiement par cet organisme, a fait valoir que le cautionnement par lui donné était nul pour ne pas comporter les mentions exigées par l'article 1326 du Code civil ; Attendu qu'il

Source officielle
CC

comm

613723edcd5801467740ff8f

Cassation

5 mars 2002

5 mars 2002

1326 et 2011 et suivants du Code civil l'arrêt qui retient que l'engagement de caution, irrégulier en la forme, faute de comporter les mentions manuscrites visées à l'article 1326 du Code civil, constituait

Source officielle
CC

civ1

60794bd39ba5988459c44016

Cassation

12 juin 1979

12 juin 1979

PRETS; QUE CEUX-CI ONT CONTESTE LA VALEUR PROBANTE DES RECONNAISSANCES DE DETTE PRODUITES PAR LES DEMANDEURS EN FAISANT VALOIR QUE CES ACTES N'ETAIENT PAS ECRITS DE LEUR MAIN ET NE PORTAIENT PAS LES MENTIONS

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00865

Cassation

16 septembre 2008

16 septembre 2008

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, qui est recevable : Vu les articles 1326 et 1347 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que

Source officielle
CC

civ1

60794cb69ba5988459c46912

Cassation

4 mars 1997

4 mars 1997

Donne acte à la société SFAR Holding de ce qu'elle reprend l'instance aux lieu et place de la société d'Exploitation Caretti ; Sur le moyen unique : Vu l'article 1326 du Code civil ; Attendu que

Source officielle
CC

civ1

6137224ccd580146773fbd4f

Cassation

14 février 1995

14 février 1995

exigées par l'article 1326 du Code civil dans sa rédaction antérieure à la loi du 12 juillet 1980, applicable en la cause ; que l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 23 septembre 1992) a condamné M.

Source officielle
CC

civ1

60794bdb9ba5988459c440fe

Cassation

4 avril 1979

4 avril 1979

DE L'ALINEA 2 DE L'ARTICLE 1326 DU CODE CIVIL, ALORS QUE LA COUR D'APPEL AURAIT OMIS DE PRECISER LES ELEMENTS DESQUELS ETAIT DEDUITE SA QUALITE D'ARTISAN, ET QUE LA DISPOSITION VISEE NE CONCERNERAIT QUE

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO01196

Cassation

15 décembre 2009

15 décembre 2009

déroger ; que l'indication d'un document exigeant le respect des mentions prévues à l'article 1326 du code civil, qui n'a précisément de portée qu'à l'égard des signataires commerçants, puisque les autres

Source officielle
CC

comm

6079d3769ba5988459c596db

Cassation

8 décembre 1981

8 décembre 1981

"SOCIETE MONTREUILLOISE DE BATIMENT ET DE LA CONSTRUCTION" (SMBC), A LA SOCIETE "LAMBERT DISTRIBUTION", BIEN QUE LE DOCUMENT PRODUIT NE COMPORTAT PAS LES MENTIONS PREVUES A L'ARTICLE 1326 DU CODE CIVIL

Source officielle
CC

comm

6079d3769ba5988459c59757

Cassation

18 janvier 1982

18 janvier 1982

EXIGEES A L'ARTICLE 1326 DU CODE CIVIL; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR REJETE CETTE PRETENTION AU MOTIF QUE M X...

Source officielle
CC

comm

6079d6489ba5988459c5aa61

Cassation

31 mars 1965

31 mars 1965

1326 DU CODE CIVIL, UNE PROMESSE UNILATERALE SOUS SEING PRIVE ET FAISAIENT DONC PREUVE COMPLETE DE L'OBLIGATION ; MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE L'AFFIRMATION SELON LAQUELLE Y...

Source officielle
CC

comm

613721b7cd580146773f6727

Cassation

20 octobre 1992

20 octobre 1992

1326 et 2015 du Code civil ; Mais attendu, d'une part, que, dans ses conclusions, la banque a soutenu que l'inobservation des formalités de l'article 1326 du Code civil était sans influence sur la validité

Source officielle
CC

civ1

6079411b9ba5988459c405b8

Cassation

13 mars 1973

13 mars 1973

EN VUE DE FAIRE PRONONCER, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 1167 DU CODE CIVIL, LA REVOCATION D'UNE DONATION CONSENTIE A CE DERNIER PAR SON PERE, GUSTAVE X..., ET QU'IL A ETE FAIT DROIT A SA DEMANDE ;

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101209

Cassation

15 octobre 2014

15 octobre 2014

étant le scripteur de la mention requise par l'article 1326 du code civil dans chacun de ces quatre actes sous seing privé ; ainsi ces actes ne sauraient caractériser des reconnaissances de dette parfaites

Source officielle
CC

cr

6079a8a09ba5988459c4e50e

Cassation

26 novembre 1974

26 novembre 1974

L'ARTICLE 1326 DU CODE CIVIL AVAIENT ETE ECRITES PAR Y...

Source officielle
CC

comm

Donne défautc/M. Y

61372148cd580146773f2813

Cassation

17 juillet 1990

17 juillet 1990

Y... et portant la mention "lu et aprouvé" écrite de sa main, au motif que, l'acte n'étant pas conforme aux dispositions de l'article 1326 du Code civil, en l'absence de mention de la somme due en lettres

Source officielle
CC

comm

6137219bcd580146773f52b1

Cassation

9 juillet 1991

9 juillet 1991

prescrites par l'article 1326 du Code civil, mais que la cour d'appel n'a pas constaté que M.

Source officielle
CC

comm

Donne défautc/M. et Mme Y

61372115cd580146773f0d69

Cassation

30 janvier 1990

30 janvier 1990

1326 et 2015 du Code civil ; Mais attendu qu'après avoir énoncé que la créance ne faisait pas l'objet de discussion quant à son origine et son montant, la cour d'appel, pour ce qui concernait le cautionnement

Source officielle
CC

comm

6079d6829ba5988459c5ba07

Cassation

23 février 1976

23 février 1976

JUGEMENT ENTREPRIS DU 30 OCTOBRE 1972 AYANT DEBOUTE CAJAT AU MOTIF QUE L'ACTE SOUS SEING PRIVE UNILATERAL DU 20 OCTOBRE 1959, TAPE A LA MACHINE , ET ALLEGUE PAR LUI CONTRE BIANCANI, NE PORTAIT PAS LES MENTIONS

Source officielle
CC

soc

61372403cd5801467741124d

Cassation

4 décembre 2002

4 décembre 2002

1326 du Code civil, M.

Source officielle

Page 2 sur 312

← PrécédentSuivant →