AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137231fcd58014677405b36
19 mai 1998
19 mai 1998
X..., propriétaire d'un véhicule d'une puissance fiscale de 123 chevaux, a, après le rejet de sa réclamation présentée le 6 juin 1994, assigné le directeur des services fiscaux du Puy-de-Dôme, en annulation
Source officiellecomm
61372349cd58014677407caf
29 juin 1999
29 juin 1999
X..., propriétaire d'un véhicule automobile d'une puissance fiscale de plus de 18 chevaux, a, après le rejet de sa réclamation, assigné le directeur des services fiscaux devant le tribunal de grande instance
Source officiellecomm
61372119cd580146773f0f54
16 janvier 1990
16 janvier 1990
X... a contesté son assujettissement au titre de la période d'imposition 1985-1986, à la taxe différentielle sur un véhicule d'une puissance fiscale de 31 CV immatriculé dans la catégorie des voitures
Source officiellecomm
61372368cd58014677409567
11 janvier 2000
11 janvier 2000
X... propriétaire d'un véhicule automobile d'une puissance fiscale de 20 chevaux, a, après le rejet de sa réclamation présentée le 18 février 1994 assigné le directeur des services fiscaux devant le tribunal
Source officiellecomm
613722f9cd58014677403e63
7 octobre 1997
7 octobre 1997
X..., propriétaire d'une voiture de marque Chevrolet, d'une puissance fiscale de 33 CV, mise en circulation en 1973, a demandé la restitution de la taxe différentielle qu'il avait payée au titre de l'année
Source officiellecomm
613722c7cd580146774015cf
25 février 1997
25 février 1997
fiscales, alors que ce coefficient est égal à 1,22 de la tranche 12-14 CV, laquelle comprend trois puissances fiscales, à la tranche 15-16 CV et de la tranche 16-16 CV à la tranche 17-18 CV; qu'en instituant
Source officiellecomm
6137235ecd58014677408e28
16 novembre 1999
16 novembre 1999
affirment que la puissance fiscale du véhicule litigieux a été calculée selon la circulaire du 28 décembre 1956, sans démontrer que le calcul de la puissance fiscale a pu être modifié par la suite ;
Source officiellecomm
61372343cd58014677407806
26 janvier 1999
26 janvier 1999
Y... a été réceptionné en juin 1978 et que le calcul de sa puissance fiscale ayant été fait selon des modalités discriminatoires, il appartenait à l'administration fiscale de démontrer que la suppression
Source officiellecomm
6137234ecd5801467740812d
15 juin 1999
15 juin 1999
X..., propriétaire d'un véhicule automobile d'une puissance fiscale de plus de 18 chevaux, a, après le rejet de sa réclamation présentée le 4 janvier 1995, assigné le directeur des services fiscaux devant
Source officiellecomm
61372358cd580146774088d2
14 décembre 1999
14 décembre 1999
X..., propriétaire d'un véhicule automobile d'une puissance fiscale de 28 chevaux, a, après le rejet de sa réclamation le 22 décembre 1992, assigné le directeur des services fiscaux devant le tribunal
Source officiellecomm
61372349cd58014677407d3f
18 mai 1999
18 mai 1999
X..., propriétaire d'un véhicule automobile d'une puissance fiscale de plus de 18 chevaux, a, après le rejet de sa réclamation, assigné le directeur des services fiscaux devant le tribunal de grande instance
Source officiellecomm
613722f2cd580146774038d1
27 janvier 1998
27 janvier 1998
X... propriétaire d'un véhicule automobile d'une puissance fiscale de plus de 16 chevaux, a, après le rejet de sa réclamation le 19 octobre 1994, assigné le directeur des services fiscaux devant le tribunal
Source officiellecomm
6137234fcd58014677408204
1 juin 1999
1 juin 1999
X..., propriétaire d'un véhicule automobile d'une puissance fiscale de plus de 18 chevaux, a, après le rejet de sa réclamation, assigné le Directeur des services fiscaux devant le tribunal de grande instance
Source officiellecomm
613722c4cd58014677401347
12 novembre 1996
12 novembre 1996
X..., propriétaire d'un véhicule de marque Jeep d'une puissance fiscale de 23 chevaux, a demandé, par réclamation présentée le 1er février 1991, la restitution des taxes différentielles acquittées au titre
Source officiellecomm
613722d8cd580146774023be
18 mars 1997
18 mars 1997
X..., propriétaire d'un véhicule automobile d'une puissance fiscale de 32 chevaux, a, après le rejet de sa réclamation, assigné le directeur des services fiscaux devant le tribunal de grande instance pour
Source officiellecomm
61372302cd58014677404526
24 février 1998
24 février 1998
Y..., propriétaire d'un véhicule d'une puissance fiscale de 23 chevaux, a, après le rejet du 10 mai 1994 de sa réclamation, assigné le directeur des services fiscaux du Vaucluse en annulation de l'avis
Source officiellecomm
613722e1cd58014677402ab0
24 juin 1997
24 juin 1997
X..., propriétaire d'un véhicule automobile d'une puissance fiscale de 21 chevaux, a, après le rejet de sa réclamation, présentée le 15 novembre 1990, assigné le directeur des Services fiscaux devant le
Source officiellecomm
613722e1cd58014677402ab1
24 juin 1997
24 juin 1997
X..., propriétaire d'un véhicule automobile d'une puissance fiscale de plus de 16 chevaux, a, après le rejet de sa réclamation, présentée le 30 décembre 1991, assigné le directeur des services fiscaux
Source officiellecomm
613722e1cd58014677402aba
24 juin 1997
24 juin 1997
appartient d'établir qu'elles lui ont fait perdre cet effet en ce qui concerne le véhicule concerné; qu'en jugeant non-discriminatoire le mode de calcul de la puissance fiscale du véhicule de Mme Y..
Source officiellecomm
613722e3cd58014677402ca2
24 juin 1997
24 juin 1997
X..., propriétaire d'un véhicule automobile d'une puissance fiscale de plus de 23 chevaux, a, après le rejet de sa réclamation, présentée le 15 mai 1991, assigné le directeur des services fiscaux devant
Source officiellePage 2 sur 394