text-align:left } .sC09AF19 { width:186.93pt; display:inline-block } .s7FF80320 { width:199.61pt; display:inline-block }     PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 32063/15 Georgios KORNIOTAKIS et Dimitra

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : EN FAIT Les requérantes, M mes Zoe Papanastasiou, Dimitra Paschou, Maria Taratsa, Chryssoula Tzontzou, Efrosyni Tranaka, Panagiota Krassakopoulou

} .sC09AF19 { width:186.93pt; display:inline-block } .s7FF80320 { width:199.61pt; display:inline-block }     PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 67439/12 Apostolos KONSTANTINOPOULOS et Dimitra

applications listed in the table below, communicated as part of the group of Karadimova (II) and 12 other applications (no. 15077/06 and others), Having regard to the pilot judgment in the cases of Dimitrov

Bulgarie - n os 6194/11 et 34887/11, 18 juin 2013]   En fait – Dans deux arrêts pilotes ( Finger et Dimitrov et Hamanov ) rendus le 10   mai 2011, la Cour imposait à l’Etat défendeur de mettre

:center; font-size:7pt } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase }     Communicated on 26 May 2014   FOURTH SECTION Application no. 79828/12 Kiril Dimitrov

Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser à Christos Eglentzes la somme de 4   000 (quatre mille) euros, à Mincho Dimitrov la somme de 3   000 (trois mille) euros et à Vasil

prescription ;   Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires Dimitrov

Bulgarie - n o 65187/10, 18 juin 2013] En fait – Dans deux arrêts pilotes ( Finger et Dimitrov et Hamanov ) rendus le 10   mai 2011, la Cour imposait à l’Etat défendeur de mettre en place des recours

LE PREFET DU PAS-DE-CALAIS dûment avisé, absent représenté par Maître Dimitri DEREGNAUROURT, substituant Maître Xavier TERMEAU, avocat au barreau du Val de Marne PARTIE JOINTE M. le procureur

LE PREFET DU [Localité 4] dûment avisé, représenté par Maître Dimitri DEREGNAUCOURT, avocat au barraeu de Lille substituant le cabinet Centaure Avocats, barreau de Paris PARTIE JOINTE M. le

représenté DÉFENDEUR Madame [L] [H] [Z] [Adresse 4] [Localité 7] actuellement hospitalisée au CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 12] [Localité 11] régulièrement convoquée, absente et représentée par Me Dimitri

[Adresse 4] [Localité 6] actuellement hospitalisée au CENTRE HOSPITALIER [8] régulièrement convoquée, absente et représentée par Me Dimitri DEBORD, avocat au barreau de VERSAILLES, tiers Monsieur [H

      Violation of Article 6 § 1 (length)   Violation of Article 13 Vasko Yordanov Dimitrov v.

Dimitri X... et Mme Théophanie Z..., épouse X..., à payer à M.

Dimitri Y, et de tous occupants de leur chef, du logement qu'ils occupent à ..., sous astreinte de 100 euros par jour de retard, 2) à dire qu'en cas de persistance du trouble, la commune pourra se faire

Dimitrios Fotiou, M. Dimitrios Mikes, Mme Thekla Konstantaridi, Mme Eleni Gouli, M. Haridimos Tsilopoulos, Mme Maria Tigiri, M.

s80E2F039 { width:6.54pt; display:inline-block } .s5D25B444 { width:188.11pt; display:inline-block } .s488965DD { width:202.95pt; display:inline-block } PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 53048/14 Dimitrios

65769/13 Thomas Ofori ABANKWAH ET AUTRES 08/09/2015 23979/11 Timoleon ARGYROPOULOS 17/02/2015 49205/11 Eleni BALTZI-IKONOMOPOULOU 17/02/2015 20513/11 Georgia CHAÏNI-KONSTANTINIDI 17/02/2015 7834/11 Dimitrios

s80E2F039 { width:6.54pt; display:inline-block } .s1FC86DCD { width:193.78pt; display:inline-block } .s488965DD { width:202.95pt; display:inline-block } PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 19144/20 Dimitrios