CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00806
6 novembre 2019
(Royaume-Uni de Grande-Bretagne), est propriétaire d'un immeuble situé à [...]
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300933
8 juillet 2014
risques technologiques ou par un plan des risques naturels prévisibles ; qu'en revanche, l'acte authentique a précisément indiqué que, s'agissant de la zone de sismicité définie par décret en Conseil d'Etat
6ème chambre 2ème section
6700320bc34eb4cc85789697
4 octobre 2024
EXPOSÉ DE L’INCIDENT La société ICADE PROMOTION TERTIAIRE a souhaité faire édifier un immeuble composé de 9 étages et deux niveaux de sous-sol, à usage de bureaux et de parkings au [Adresse 3] à [Localité
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01176
2 octobre 2024
Le moyen est infondé, dès lors que, si la saisie de la nue-propriété d'un immeuble à usage commercial prive l'usufruitier de cet immeuble de la faculté de le donner à bail commercial, en ce qu'en application
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01177
6137242ccd5801467741331b
7 juillet 2004
COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 5 décembre 2001), que, le 19 avril 1995, la ville de Paris a vendu un terrain à l'Etat
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1217JUD003292796
17 décembre 2002
mesurant 183 m², et que l’Etat s’était approprié abusivement l’immeuble, en se prévalant du décret de nationalisation n o 92/1950.
613721f4cd580146773f9080
13 octobre 1993
pour une activité de station-service, vente d'automobiles, surfaces commerciales au regard du plan d'occupation des sols de Paris, tandis que l'autre, la société Kercauto garage louait dans les étages
60794dd89ba5988459c48af8
24 novembre 2004
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 13 décembre 2002), que la société Natio Vie a donné à bail à la société Intergrated business computers (IBC France) des locaux à usage commercial dépendant d'un immeuble
ECLI:FR:CCASS:2023:C300031
11 janvier 2023
[O] a vendu un appartement, situé au premier étage d'un immeuble, à la société Financière Vissuzaine, aux droits de laquelle est venue la société Charlie Leisure Group France, qui a confié la réalisation
ECLI:FR:CCASS:2026:C300127
19 février 2026
de l'immeuble sis [Adresse 3] à [Localité 1], que le diagnostic réalisé par la société Alizé concernait l'intégralité de l'immeuble dont la société D2L était propriétaire, incluant le rez-de-chaussée
civ1
ébouter Mme de Y... de sa demande en garantie dirigéec/Mme Z
613724d6cd58014677418c69
20 février 2007
suite à l'incendie de l'immeuble voisin qui leur appartenait et par défaut d'entretien des étages supérieurs de l'immeuble en partie donné à bail ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches,
613725e2cd58014677421464
12 décembre 2000
de cinq étages à usage d'habitation ; que, le 11 septembre 1990, un agent assermenté de la ville a constaté par procès-verbal qu'il avait entrepris sans autorisation des travaux d'affouillement en vue
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024364437
13 juillet 2011
Vu la requête, enregistrée le 10 novembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la CHAMBRE D'AGRICULTURE DU RHONE, dont le siège est 18, avenue des Monts d'Or à La Tour De
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-122321
10 juin 2013
L’Etat prit possession de l’immeuble le 1 er juin 2011, et émit deux titres exécutoires afin d’obtenir payement par les requérants d’une indemnité d’occupation pour les mois de janvier à mai 2011.
ECLI:FR:CCASS:2017:C301120
9 novembre 2017
Eden A... contre l'Etat et la commune de Fréjus, l'arrêt relève que leurs auteurs, en sollicitant des autorisations d'occupation temporaire du terrain de l'Etat n'avaient pas davantage possédé à titre
ECLI:FR:CCASS:2019:C301057
12 décembre 2019
d'un immeuble, se plaignant de la suppression par la propriétaire du lot du premier étage, Mme E..., de l'escalier intérieur lui permettant d'accéder à son appartement depuis le premier étage, a assigné
6137236fcd58014677409c07
19 janvier 2000
eut été possible moyennant l'approbation du représentant de l'Etat dans le département, qui n'a pas été sollicitée, et le respect des droits des locataires ; qu'il incombait au vendeur de satisfaire à
ECLI:CE:ECHR:2002:1217JUD003335396
    En 1950, l’Etat prit possession de l’immeuble en invoquant le décret de nationalisation n o   92/1950.
ECLI:CE:ECHR:2002:0709JUD003583197
9 juillet 2002
Elle souligna que la loi était un moyen d'acquisition de la propriété, constata que l'Etat s'était approprié l'immeuble en litige le jour même de l'entrée en vigueur du décret de nationalisation n° 218
Page 20 sur 3016
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.