, que cette juridiction se déclare incompétente au profit du tribunal de commerce de Paris, pour indivisibilité du litige et, subsidiairement, que soit ordonné le renvoi du litige devant le tribunal de

, que cette juridiction se déclare incompétente au profit du tribunal de commerce de Paris, pour indivisibilité du litige et, subsidiairement, que soit ordonné le renvoi du litige devant le tribunal de

, que cette juridiction se déclare incompétente au profit du tribunal de commerce de Paris, pour indivisibilité du litige et, subsidiairement, que soit ordonné le renvoi du litige devant le tribunal de

différentes dans le cadre du litige l'opposant à la société Pulsar Events, à savoir le Président du Tribunal de Commerce d'Avignon en référé d'une part, et le Tribunal de Commerce d'Avignon au fond d'autre

Elle soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

professionnelle DELAPORTE, BRIARD et TRICHET, de la société civile professionnelle FOUSSARD et FROGER, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GAUTHIER ; Vu les mémoires en demande

transaction concernant un autre fournisseur, la société Reflex, la société Simo International ait, dans le cadre d'un litige devant la juridiction commerciale, reconnu que la vente en lots par la société

d'objet - DECLARER IRRECEVABLE la nullité pour défaut d'objet de la demande soulevée par les appelants A TITRE PRINCIPAL : DIRE ET ]UGER Madame [U] recevable et bien-fondée en ses demandes fins

[V], qui pouvait formuler lui-même toute demande de supplément d'information à tout moment, y compris pendant les débats au fond, ne se prévaut d'aucun grief résultant des conditions dans lesquelles

[W] a sollicité la réévocation de l'affaire pendante devant le conseil de prud'hommes. Au dernier état de la procédure de première instance, les demandes de M.

SCI [Adresse 1] soulève l'irrecevabilité de cette demande sur le fondement de l'article 70 du code de procédure civile.

; qu'en affirmant que l'incompatibilité entre la profession d'avocat et l'exercice d'une autre profession devait s'apprécier au jour de la prestation de serment et non le jour du dépôt de la demande,

de la CEI, d'autre part, à D...

[X] n'était pas partie au litige devant la cour d'appel de Versailles, - de qualité car même en considérant que M.

dans le litige identique et qui était pendant devant cette juridiction.

et la portée du protocole contesté, dont la nullité est d’ailleurs invoquée, et il constatera que cette demande est sans objet ni fondement ; - sur la demande de donner acte du respect des engagements

et peu clair où il pouvait y avoir doute quant à la nature d'antécédents judiciaires et, en ce qui concerne la période pendant laquelle la suspension ou l'annulation du permis de conduire devait être

Toutefois, lorsque la mesure est fondée sur une créance relevant de la compétence d'une juridiction commerciale, la demande de mainlevée peut être portée, avant tout procès, devant le président du tribunal

sur le chemin rural n° 9 ; 2°) statuant au fond, d'annuler le jugement du tribunal administratif d'Orléans en date du 29 juin 1995 et de rejeter l'intégralité des demandes de M.

Aux termes de l’article L. 761-1 du code de justice administrative : « Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie