litem.

être faite aux parties afin de faire recommencer à courir les délais impartis par les articles 905-2, 908 et 909 du code de procédure civile, de sorte que la notification à leur avocat, titulaire d'un mandat

X... aurait lui-même souscrit et signé une procuration ad litem le 28 janvier 2010 est insusceptible de régulariser la situation, d'abord parce que cette procuration ne figure pas au dossier et qu'il est

annulés par l'effet de la faute de l'avocat, les dépens afférents ne peuvent être mis directement à la charge de ce dernier, que s'il est constaté qu'il les a accomplis en dehors des limites de son mandat

Pour les mêmes raisons, elle conclu au débouté de la demande de provision ad litem et aux demandes formulées au titre de l’article 700 et de s dépens.

Sur la demande de provision ad litem formée par M.

de représentation entraîne immédiatement la disparition du pouvoir laissé à l'avocat, plaçant ce dernier dans l'impossibilité de dresser un acte valable pour le compte du mandant ; qu'au cas présent,

litem et la somme de 2 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et à monsieur [C] [I] et madame [N] [W] épouse [I] la somme de 10 000 euros chacun à titre de provision à valoir

-Condamner la MACIF à verser à Madame [F] [R] une provision de 20.000 € ; Condamner la MACIF à verser à Madame [F] [R] une provision ad litem correspondant aux frais de consignation à expertise ; Condamner

Elle propose de verser une somme provisionnelle de 5.000 euros et s'oppose à la provision ad litem ainsi qu'à la demande formée au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.

Les deux époux réitèrent leur demande de provision ad litem en faisant valoir que l'obligation à réparation de la Macif est certaine, et que l'expertise est légitime.

des rapports d’expertise interroge ; il n’est donc en rien surprenant qu’il sollicite une provision ad litem.

Sur le mandataire ad litem - nommé : la Selarl Fhbx, prise en la personne de Me [E] et/ou Me [R] [Adresse 5], tel : [XXXXXXXX01] - Email : [Courriel 1], en qualité de mandataire ad litem de la société

CONDAMNER la compagnie ERGO VERSICHERUNG AG à payer aux consorts [N] / [T] la somme de 10.000 € à titre de provision ad litem.

litem est donc bien fondée

Sur la provision ad litem Si le juge des référés dispose du pouvoir d’accorder une provision pour frais d’instance sur le fondement de l'article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, qui ne prévoit

litem, - DEBOUTER Madame [X] [U] de sa demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, - CONDAMNER Madame [X] [U] aux entiers dépens de l’instance.

En l’espèce, Monsieur [T] [Q] sollicite une provision ad litem de 5 000 euros.