CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle Urgences (J.U)
DTA_2520245_20251217
17 décembre 2025
borner à exiger du préfet qu’il apporte la preuve des diligences mises en œuvre pour son départ.
3ème chambre
69748631cdc6046d4787b23c
2 juillet 2025
de restriction prise dans le cadre de la pandémie, elle n'a plus été en mesure d'exercer ses différentes activités de bar ni sous-traiter la fabrication et la consommation de repas au sein d'un restaurant
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:441005.20211229
29 décembre 2021
En outre, la Chambre FNAIM du Grand Paris n'apporte aucun élément de nature à démontrer qu'une telle mesure de plafonnement serait susceptible d'empêcher les ressortissants de l'Union européenne ou les
cr
6079a87a9ba5988459c4d6ed
5 septembre 2000
d'interdiction du droit interne français constituaient une entrave à la libre circulation des marchandises, à énoncer que ces mesures étaient justifiées par des raisons de protection de la santé ; qu'en
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000042590971
26 novembre 2020
A cet égard, la restriction apportée à l'accueil du public dans les magasins spécialisés de vente de produits d'hygiène et de toilette, y compris ceux du réseau exploité par la société requérante, ne peut
2ème chambre
DTA_2301402_20250109
9 janvier 2025
une restriction à l'exercice de droits.
6079a8559ba5988459c4cbb4
27 février 1995
salades, interdits en France ; que leur interdiction relevant de la protection de la santé publique, constitue une exception comme il est prévu à l'article 36 du traité de Rome et ne contient pas de mesure
8e Section - MESD
DTA_2514947_20250606
6 juin 2025
Sur la décision portant interdiction de circuler sur le territoire français : 11.
6ème Chambre
DTA_2107812_20240712
12 juillet 2024
En outre, la restriction apportée par l'article 12 de la loi du 5 août 2021 au principe de consentement à toute intervention dans le domaine de la santé est inhérente au caractère obligatoire de la vaccination
6e Section - 2e Chambre
DTA_2200041_20230502
2 mai 2023
Aux termes de l'article 107 de la même loi, applicable au litige : " I.- Les droits de la personne physique concernée peuvent faire l'objet de restrictions selon les modalités prévues au II du présent
DTA_2200040_20230502
1ère chambre
DTA_2202387_20251230
30 décembre 2025
Alors que cette mesure est sensiblement plus restrictive que les dispositions du I de l’article R. 581-26 ainsi que des articles R. 581-34 et R. 581-41 du code de l’environnement, cités au point 25, l’
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1007JUD001034605
7 octobre 2008
    L'exercice de ces droits ne peut faire l'objet d'autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, (...) à la défense
ELOIGNEMENT
DTA_2600156_20260109
9 janvier 2026
Compte tenu des circonstances de fait rappelées aux points précédents, en assortissant la mesure d’éloignement en litige d’une interdiction de circulation sur le territoire français et en fixant à un an
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2502088_20250326
26 mars 2025
fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative la suspension de l'arrêté en date du 19 décembre 2024 par lequel le maire de la commune de Chatou a autorisé la circulation
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2509036_20250724
24 juillet 2025
Enfin aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 dudit code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire. ". 5.
Chambre 3-4
6789fc4d11ec33b4fa0f17f4
16 janvier 2025
au débat par les parties : - désigner, un expert judiciaire avec la mission de donner son avis sur la valeur locative des lieux loués à la date du 1er octobre 2015 ; - fixer pour le cas où une mesure
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-3329
23 mai 2006
Cela signifie qu’une telle restriction ne saurait constituer une sanction de facto pour incapacité de paiement.
ECLI:CE:ECHR:1995:0427JUD001577389
27 avril 1995
Sur la mesure prise en Polynésie française 41.    Mme Piermont soutient qu’entrée régulièrement en Polynésie française, elle disposait du droit d’y circuler librement.
DTA_2532087_20251106
6 novembre 2025
Pour édicter la mesure d’éloignement contestée à l’encontre de M.
Page 20 sur 127