CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

8 960 résultats pour « Marc BRINGER »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0916DEC000116005

Admin. suprême

16 septembre 2010

16 septembre 2010

On 4 March 2004 the applicant was arrested on suspicion of a multiple car theft. Over the next two days the applicant was questioned by police investigators.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1008DEC004103398

Admin. suprême

8 octobre 2002

8 octobre 2002

The court held hearings on 14 January, 4 March, 16 May, 5 August and 14 November 1994.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0922DEC003254520

Admin. suprême

22 septembre 2022

22 septembre 2022

In the period between February 2008 and March 2015 the applicant was denied the status of victim on at least seven occasions.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0918DEC007021001

Admin. suprême

18 septembre 2003

18 septembre 2003

This was submitted on 5 March 1996. In the meantime the Supreme Court had send a reminder.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1121DEC001282202

Admin. suprême

21 novembre 2006

21 novembre 2006

It notes that the prison authorities failed to bring the applicant before the court for a total of six consecutive hearings which were held between May and September   2001.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1212DEC001882203

Admin. suprême

12 décembre 2006

12 décembre 2006

On 2 March 1990 the Sisak Employment Tribunal ( Osnovni sud udruženog rada u Sisku ) gave judgment ordering company A.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-163528

Admin. suprême

12 mai 2016

12 mai 2016

On 9   March 2007 the District Court granted the construction company’s claims in full.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0709DEC002899006

Admin. suprême

9 juillet 2013

9 juillet 2013

On 25 March 2003 the District Court ( Okružni sud ) in Belgrade quashed the Municipal Court judgment in part and remitted the case for reconsideration.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0704DEC002980123

Admin. suprême

4 juillet 2024

4 juillet 2024

of Parliament (MPs), including the applicant, lodged an action before the Constitutional Court challenging the compatibility with the Constitution of some provisions of Institutional Law 2/2010, of 3 March

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-196321

Admin. suprême

2 septembre 2019

2 septembre 2019

A warrant to bring a person for trial may be appealed against.”

Source officielle
CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;ENG

ECLI:CEDH:003-1829241-1919230

Admin. suprême

25 octobre 2006

25 octobre 2006

  Summary of the facts   The application concerns the fact that it was impossible for the applicants to bring proceedings against Colonel Gaddafi, the head of the Libyan State, in connection

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1213DEC000581522

Admin. suprême

13 décembre 2022

13 décembre 2022

Eventually, on 17   March 2021, the Minister of Development, Labour and Technology ( Minister Rozwoju, Pracy i Technologii ) declared the decision of 2 June 1999 null and void.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1129DEC002483105

Admin. suprême

29 novembre 2005

29 novembre 2005

It obliged the investor to bring the works into conformity with the law. The applicant appealed, challenging the finding that he had consented to the departures from the construction permit.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100049

Cassation

15 janvier 2015

15 janvier 2015

judiciaire provisoire sur un immeuble appartenant à M. et Mme X..., en garantie du remboursement du solde exigible de deux prêts qu'elle leur avait consentis par actes notariés des 11 mai 2005 et 22 mars

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0828JUD001129684

Admin. suprême

28 août 1991

28 août 1991

   For the facts of the case the Court refers to the principal judgment (pp. 8-11, paras. 11-50) and will merely bring it up to date here. 8.

Source officielle
CC

comm

613723e9cd5801467740fca1

Cassation

4 juin 2002

4 juin 2002

Lacme, titulaire des marques "le ruban bleu" et "le fil bleu", enregistrées en 1988 sous les numéros 1 576 327 et 1 576 345 pour désigner respectivement un ruban et un fil de couleur bleue, alliant des brins

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC001439704

Admin. suprême

25 janvier 2011

25 janvier 2011

Another group of members of parliament introduced a similar bill in March 2005. 16 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0120DEC000469204

Admin. suprême

20 janvier 2009

20 janvier 2009

Article 118 (3) of the Constitution applied to the right of the injured party to bring a charge for an offence in public office (Act no. 1250/1999).

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100592

Cassation

24 septembre 2025

24 septembre 2025

Selon l'arrêt attaqué (Rennes, 18 octobre 2023), après la pose d'implants et de bridges en 1995 et 1996, effectuée par M.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-118190

Admin. suprême

7 mars 2013

7 mars 2013

In any event, the applicant’s son will reach the age of eighteen on 31 March 2013 and then be considered adult under German law.

Source officielle

Page 21 sur 448

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC1 résultat

Journal officiel
Radiations

BRINGER, Jean-Marc

SIREN 323758607GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MENDE

31/12/2013

Voir →