The Freedom of the Press Act   The 1919 Act on Freedom of the Press ( painovapauslaki, tryckfrihetslagen 1/1919) confirms the right to disseminate printed matters without prior censorship (

2° UN ARRET DU MEME JOUR RENDU PAR LA MEME COUR QUI L'A CONDAMNE A DES DOMMAGES-INTERETS ENVERS LA DAME Y..., PARTIE CIVILE LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT; SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX, CONTRE UN ARRET DE LADITE COUR, EN DATE DU 12 MARS 1981, QUI A RELAXE X...

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 20 MAI 1955, ET LES TEXTES PRIS POUR SON APPLICATION, ATTENDU QUE POUR REJETER LA DEMANDE DE PERRIER, QUI PRETENDAIT FAIRE PRONONCER, EN RAISON DE

However, the effectiveness of a pre-notification obligation was disputable.

tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande tendant à ce que l'Etat (ministre des transports) soit condamné à lui verser une indemnité de 196 497,78 F en règlement d'une révision de prix

à exécuter le marché pour un prix de 202 350,79 F que le marché dont s'agit avait le caractère d'un marché à prix forfaitaire en ce qui concerne les opératins d'entretien systématique et périodique des

relative à des pratiques mises en œuvre par les Nouvelles Messageries de la Presse Parisienne (NMPP) sur le marché de la distribution de la presse pour la vente au numéro et des marchés d’activités connexes

Par actes de commissaire de justice en date du 19 décembre 2024, Madame [I] [T], en qualité de mandataire commun pour les lots 268, 238 et 228 de la copropriété LE GRAND PRE, a assigné le Syndicat des

(JEAN-MARIE) ; 2° M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE PARIS ; 3° LES ASSOCIATIONS LE COMITE D'ACTION DE LA RESISTANCE ET LE RESEAU DU SOUVENIR, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE

No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention)

No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention)

He was ordered to be held in pre-trial detention for four weeks.

In his view, when extending his pre-trial detention, the domestic court had failed to justify their decisions.

    On 18 April 2012 the Constitutional Court dismissed the applicant’s constitutional complaint, endorsing the extension of his pre-trial detention.

    The foregoing considerations are sufficient for the Court to conclude that the grounds given for the applicant’s pre-trial detention were “relevant” and “sufficient” to justify holding him

    Decisions on the applicant’s pre-trial detention 15.

Luxembourg - 7446/21 Judgment 16.2.2023 [Section V] Article 5 Article 5-3 Reasonableness of pre-trial detention Summarily-stated reasons for rejection of bail applications counterbalanced by reference

    The applicant alleged, in particular, that his pre-trial detention was excessively lengthy, and that the grounds for it were not appropriate ones. 4.