CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 947 résultats pour « Rugina »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2021:86

CJUE

2 février 2021

2 février 2021

#Request for a preliminary ruling from the Protodikeio Athinon.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2021:94

CJUE

4 février 2021

4 février 2021

#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2024:161

CJUE

22 février 2024

22 février 2024

#Request for a preliminary ruling from the Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-185444

Admin. suprême

13 juillet 2018

13 juillet 2018

Russia , nos.   57818/09 and 14 others, § 359, 7   February 2017; see also sections 1 and 38 of ruling no. 28 mentioned above)?

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1216JUD003470121

Admin. suprême

16 décembre 2025

16 décembre 2025

He also complained that the Court of Appeal had not sought a preliminary ruling from the CJEU and, for the first time in the proceedings, asked the Federal Court of Justice to seek such a ruling.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-248655

Admin. suprême

10 décembre 2025

10 décembre 2025

text-decoration:underline; color:#0069d6 } .sA8507A40 { margin-top:0pt; margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } Resolution CM/ResDH(2025)433 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Ruminas

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2000:426

CJUE

12 septembre 2000

12 septembre 2000

Presuda Suda od 12. rujna 2000.#Komisija Europskih zajednica protiv Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske.#Predmet C-359/97.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20161117

Appel

12 mai 2016

12 mai 2016

nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) — Copie des conventions de prêts du parti Front National notamment celle signée, le 11 septembre 2014, avec la First Czech Russian

Résumé IA — à vérifier
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1970:102

CJUE

8 décembre 1970

8 décembre 1970

#Reference for a preliminary ruling: Bundesfinanzhof - Germany.#Case 14-70.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1974:22

CJUE

20 mars 1974

20 mars 1974

. # Reference for a preliminary ruling: Tribunale di Biella - Italy. # Case 155-73.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2018:213

CJUE

22 mars 2018

22 mars 2018

#Request for a preliminary ruling from the Commissione Tributaria Provinciale di Reggio Calabria.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2019:152

CJUE

28 février 2019

28 février 2019

#Request for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-207627

Admin. suprême

21 décembre 2020

21 décembre 2020

On 7 October 2011 the Donetsk Administrative Court of Appeal (“the Court of Appeal”) quashed the above ruling and sent the case to the District Court for reconsideration.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161283

Admin. suprême

11 février 2016

11 février 2016

The Higher Court noted that the applicant could appeal against the ruling of 22   September 2009 if she so wished.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0906DEC001402319

Admin. suprême

6 septembre 2022

6 septembre 2022

courts have duly reasoned their decision not to seek a preliminary ruling have been summarised in Ullens de Schooten and Rezabek v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0906DEC000762618

Admin. suprême

6 septembre 2022

6 septembre 2022

courts have duly reasoned their decision not to seek a preliminary ruling have been summarised in Ullens de Schooten and Rezabek v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1018DEC001548019

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Neither the Constitutional Court nor the Supreme Administrative Court gave any specific reasons on the subject of the request to seek a preliminary ruling from the CJEU. 4.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2017:249

CJUE

30 mars 2017

30 mars 2017

#Requests for a preliminary ruling from the Tribunale amministrativo regionale per le Marche.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2014:109

CJUE

27 février 2014

27 février 2014

#Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France).

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2015:67

CJUE

5 février 2015

5 février 2015

#Request for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione.

Source officielle

Page 21 sur 648

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.