CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300279
7 mai 2026
L'arrêt attaqué (Saint-Denis, 27 novembre 2023), rendu sur renvoi après cassation (3e Civ., 11 juillet 2019, pourvois n° 18-15.006 et 18-10.800), fixe les indemnités de dépossession dues par la communauté
cr
édure suiviec/Jacques X
61372568cd5801467741d730
29 novembre 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-neuf novembre mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200433
20 avril 2023
[Z] ne dérogeait à la règle ci-dessus énoncée dans le cas de réduction du droit à indemnisation de la victime, ensuite, que les postes garantis avaient été évalués à la somme de 678 550,75 euros, enfin
ECLI:FR:CCASS:2022:C200807
7 juillet 2022
Cet arrêt a été cassé par un arrêt de la Cour de cassation du 4 avril 2019 mais seulement en ce qu'il a débouté la victime de ses demandes en remboursement des frais de déplacement et en indemnisation
ECLI:FR:CCASS:2026:C200128
12 février 2026
Il retient que l'assureur a formé une première offre définitive d'indemnisation le 30 octobre 2015, après dépôt du rapport d'expertise amiable, de sorte que l'indemnité allouée à la victime à hauteur de
ECLI:FR:CCASS:2021:C201094
25 novembre 2021
PAR CES MOTIFS, la Cour : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il fixe l'indemnisation du préjudice physique de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00531
16 avril 2019
dans celles de la cassation intervenue ; qu'en l'espèce, la chambre criminelle de la Cour de cassation a, par un arrêt du 22 mars 2016, cassé l'arrêt du 18 décembre 2014 « mais en ses seules dispositions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100255
13 mars 2019
P... et Mme N..., la Cour de cassation a cassé l'arrêt d'une cour d'appel ayant statué sur les effets du divorce, mais seulement en ses dispositions ayant rejeté la demande de Mme N... tendant au paiement
6137228fcd580146773fe736
18 décembre 1995
Y... ; que le droit à indemnisation de M. X... ayant été retenu, celui-ci a assigné M.
Pôle 6 - Chambre 10
5fd9960f73043a87d39cef63
8 janvier 2020
Par arrêt du 21 juin 2018, la Cour de cassation a cassé cet arrêt mais seulement ce qu'il avait condamné la société CB'A Paris à payer à la salariée les sommes de ; 14 600 euros à titre d'indemnité compensatrice
613724b8cd58014677417ce9
5 octobre 2006
de décès dû à un accident et ou d'incapacité de travail, le second, dénommé "Maxima prévoyance", garantissant la perte de revenus et prévoyant le versement d'indemnités journalières en cas de maladie
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00075
15 janvier 2020
des dispositions du jugement cassé ayant un lien d'indivisibilité ou de dépendance nécessaire ; que sur les points qu'elle atteint, la cassation replace les parties dans l'état où elles se trouvaient
ECLI:FR:CCASS:2022:C100716
5 octobre 2022
s'étend à l'ensemble des dispositions du jugement cassé ayant un lien d'indivisibilité ou de dépendance nécessaire ; que la cassation à intervenir sur le fondement du premier moyen de cassation, du chef
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00116
8 février 2023
La salariée fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande en paiement d'une indemnité pour travail dissimulé, alors « que la cassation s'étend à l'ensemble des dispositions du jugement cassé qui ont
5ème Chambre
6a0e9d16cdc6046d4765fb22
20 mai 2026
inclus) ; Fixé à titre provisionnel, le montant de l'indemnité d'occupation mensuelle due à Madame [L] [J], en cas de maintien dans les lieux, à 604.30 euros, et condamne la SARL Casa Di Roma 2 au
6137221fcd580146773fa68e
11 mai 1994
(Pyrénées-Atlantiques), défenderesse à la cassation ; Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00145
2 mars 2022
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 2 mars 2022 Cassation partielle M.
613722c9cd58014677401734
22 janvier 1997
, dans des conclusions auxquelles la cour d'appel n'a pas répondu, que le droit au bail devait être calculé sur la base de 1 500 francs par an et par mètre carré, montant retenu pour le calcul de l'indemnité
ECLI:FR:CCASS:2024:C200569
20 juin 2024
CIV. 2 LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 juin 2024 Cassation partielle Mme MARTINEL, président Arrêt n° 569 F-B Pourvoi n° B 22
ECLI:FR:CCASS:2019:C200436
28 mars 2019
: CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il déboute Mme E... de sa demande en paiement d'indemnités journalières pour la période postérieure au 1er mai 2011, l'arrêt rendu le 30 janvier 2017, entre
Page 21 sur 4616