Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0321DEC004234206
21 mars 2017
21 mars 2017
The first applicant died after lodging the current application and the second applicant expressed his wish to continue the proceedings both on his behalf and on behalf of the first applicant.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-199634
2 décembre 2019
2 décembre 2019
under Article 6 § 3 (d) of the Convention that the domestic courts failed (1) to ensure his participation in the appeal proceedings or (2) to obtain attendance of witness T. on his behalf
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1006DEC000231719
6 octobre 2022
6 octobre 2022
The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit her observations on behalf of the applicant. No reply was received to the Registry’s letter.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-231185
22 janvier 2024
22 janvier 2024
Robert Arsenovych BORANYAN against Ukraine lodged on 17 May 2021 communicated on 22 January 2024 SUBJECT MATTER OF THE CASE The present application, lodged by a father (the first applicant) on his own behalf
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0118DEC000399016
18 janvier 2024
18 janvier 2024
The observations were forwarded to the applicant’s lawyer, who was invited to submit observations on behalf of the applicant. No reply was received to the Registry’s letter.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0831DEC005556911
31 août 2023
31 août 2023
The observations were forwarded to the applicant’s representative through the Court’s Electronic Communication Service (eComms) inviting him to submit the observations on behalf of the applicant.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2502541_20250313
13 mars 2025
13 mars 2025
C A, représenté par Me Bechaux, conclut : 1°) à son admission à l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) au rejet de la requête ; 3°) à titre subsidiaire, à ce qu'il bénéficie d'un délai de six mois
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2502542_20250313
13 mars 2025
13 mars 2025
A E, représenté par Me Bechaux, conclut : 1°) à son admission à l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) au rejet de la requête ; 3°) à titre subsidiaire, à ce qu'il bénéficie d'un délai de six mois
Source officielle1ère chambre
DTA_2301763_20260317
17 mars 2026
17 mars 2026
(1ère chambre)Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés les 5 mars 2023 et 21 mai 2023, la société Six Neuf Médias, représentée par Me Béchaux, demande au tribunal : 1°
Source officielle2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01269_20230216
16 février 2023
16 février 2023
C, représenté par Me Bechaux, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler cet arrêté du préfet du Rhône ; 3°) d'enjoindre, à titre principal, au préfet du Rhône de lui délivrer
Source officielleELOIGNEMENT
DTA_2400477_20240122
22 janvier 2024
22 janvier 2024
C B, représenté par Me Bechaux, demande au tribunal : 1°) de l'admettre à l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 15 janvier 2024 par lequel le préfet du Doubs lui a fait obligation
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0627DEC002371604
27 juin 2017
27 juin 2017
-D.R. could not be considered as representatives of the applicant association, in so far as they had not submitted any document proving their mandate entitling them to act on its behalf or on behalf of
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2509104_20250913
13 septembre 2025
13 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 21 juillet 2025, Mme C A épouse B, représentée par Me Béchaux, demande au juge des référés : 1°) d'enjoindre à la préfète du Rhône, sur le
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2509161_20251119
19 novembre 2025
19 novembre 2025
C..., représentée par Me Bechaux, demande au tribunal : 1°) d’assurer l’exécution de l’injonction prononcée par l’ordonnance du 11 juillet 2023 en fixant le montant de l’astreinte à la somme de 100
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2402263_20240307
7 mars 2024
7 mars 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 6 mars 2024, Mme A D épouse B représentée par Me Bechaux, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions
Source officiellesoc
61372362cd58014677409140
24 novembre 1999
24 novembre 1999
Bedaux, ..., en cassation d'un arrêt rendu le 18 mars 1997 par la cour d'appel de Poitiers (Chambre sociale), au profit de M.
Source officielleELOIGNEMENT
DTA_2300281_20230117
17 janvier 2023
17 janvier 2023
C D, représenté par Me Béchaux, demande au tribunal : 1°) de l'admettre provisoirement à l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler l'arrêté du 20 décembre 2022 par lequel le préfet du Haut-Rhin lui a
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0324JUD000295911
24 mars 2015
24 mars 2015
In the case of Association for the Defence of Human Rights in Romania – Helsinki Committee on behalf of Ionel Garcea v.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0327JUD003213311
27 mars 2014
27 mars 2014
2014 respectively the parties informed the Court that on 16 December 2013 an agreement on compensation had been concluded between the parties, namely the applicant and the Ministry of the Interior on behalf
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0928DEC006042111
28 septembre 2023
28 septembre 2023
The representative nevertheless submitted, on behalf of the deceased applicant, observations in reply to the Government’s observations, noting that he did so pursuant to the authority form given to him
Source officiellePage 22 sur 521