CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CJUE
ECLI:EU:C:2026:67
5 février 2026
#Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Consiglio di Stato i Tribunale di Udine.
ECLI:EU:C:2001:401
12 juillet 2001
#Ordine degli Architetti delle province di Milano e Lodi, Piero De Amicis, Consiglio Nazionale degli Architetti and Leopoldo Freyrie v Comune di Milano, and Pirelli SpA, Milano Centrale Servizi SpA and
9ème chambre
6a184b33cdc6046d473d4880
21 mai 2026
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 21 mai 2026 9ème Chambre N° PCL : 2025J00820 SAS CONSILIA FINANCE N° RG: 2026L01212 Par jugement en date du 27 août 2025, le tribunal a prononcé
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:1129DEC004000198
29 novembre 2001
On 14 November 1997 the Consiglio di Stato granted the appeal and rejected the application for enforcement.
ECLI:EU:C:1985:42
31 janvier 1985
. # Frigen Amman ed altri contro Consiglio delle Comunità europee. # Dipendenti: interessi sugli arretrati di stipendio. # Causa 174/83. # Suzanne Culmsee ed altri contro Comitato economico e sociale.
ECLI:EU:C:2012:250
26 avril 2012
#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato.
ECLI:EU:C:2015:140
4 mars 2015
#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Consiglio di Stato.
ECLI:EU:C:2016:124
25 février 2016
#Verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing.
ECLI:EU:C:2018:264
19 avril 2018
#Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisupyyntö.
ECLI:EU:C:2026:14
15 janvier 2026
#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-235404
3 juillet 2024
The Consiglio di Stato further observed that the applicants failed to appeal against the municipality’s denial of amnesty and that, contrary to the applicants’ declarations for the purpose of amnesty,
ECLI:EU:C:2024:77
25 janvier 2024
#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato.
ECLI:CEDH:001-242125
29 janvier 2025
  5997 of 2021 the Consiglio di Stato dismissed the appeal, considering that the applicant company had failed to demonstrate the existence of grounds to set aside the acquisition or the underlying
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0607JUD003843309
7 juin 2012
    Appeal to the Consiglio di Stato 26.
ECLI:EU:C:2016:199
5 avril 2016
#Ennakkoratkaisupyyntö – Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana.
ECLI:EU:C:2025:64
6 février 2025
#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato.
ECLI:EU:C:2005:202
7 avril 2005
#Prašymai priimti prejudicinį sprendimą: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (C-453/03) - Jungtinė Karalystė, Consiglio di Stato (C-11/04 ir C-12/04)
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-7008
30 mai 2000
The Consiglio di Stato found that the road-building works had been largely completed before the administrative court’s first judgment was delivered and therefore concluded that the transfer of property
ECLI:EU:C:2020:90
11 février 2020
#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato.#Odesłanie prejudycjalne – Dopuszczalność – Artykuły 63 i nast.
ECLI:CE:ECHR:2002:1015DEC005163199
15 octobre 2002
By a judgment of 26 March 1985 the Consiglio di Stato overruled the declaration issued by the Atina Inferiore City Council of 1984 concerning the expropriation of applicants’ land.
Page 22 sur 38
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.