CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
613720e5cd580146773ef4de
8 mars 1989
Béatrice épouse E..., Mme I... Chantal épouse V..., Mme L... Marie XA... épouse XM..., Mme P... Nicole épouse G..., Mme K... Annick, Mme R... Marie XW... épouse XD..., M. T... Gérard, M. T...
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00513
21 avril 2022
[W] à l'encontre de l'arrêt de la cour d'appel de Lyon en date du 7 novembre 2019, la cour d'appel était notamment composée de Mme Béatrice Thony, conseiller, tandis que l'intéressée composait également
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00748
15 septembre 2015
PROP par un logo RAYNAUD HYGIENE.
soc
61372168cd580146773f37cc
17 avril 1991
CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mlle Catherine X..., demeurant ..., en cassation d'un jugement rendu le 11 septembre 1987 par le conseil de prud'hommes de Belfort
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100287
17 mars 2016
d'Angers (1re chambre, section B), dans le litige les opposant : 1°/ à la Société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), dont le siège est [Adresse 2], 2°/ à la société Belliard
6137208fcd580146773eb996
CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mlle Karine X..., demeurant ..., en cassation d'un jugement rendu le 11 septembre 1987 par le conseil de prud'hommes de Belfort
6137226ecd580146773fcecd
13 avril 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Caisse primaire d'assurance maladie du Territoire de Belfort, dont le siège
ADLC
ADLC:26-DCC-45
17 février 2026
relative à la création de deux entreprises communes dénommées Bear Champagnole et Bear Poligny par les sociétés Allthi et ITM Entreprises
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0312JUD000292905
12 mars 2009
    On 21 February 2005 the applicant submitted a request for refugee status, referring to the persecution of businessmen in Belarus and the risk of torture and degrading treatment by the Belarus
ECLI:CE:ECHR:2019:0709JUD000359810
9 juillet 2019
    Proceedings in Belarus 1.     The applicant’s employment and complaints to various authorities in Belarus 8 .
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-2027
12 juin 2008
L’intéressée fut placée dans une cellule de rétention du poste de police de l’aéroport et, à la suite d’une demande des autorités du Bélarus transmise par télécopie, y fut retenue dans l’attente d’une
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-226046
28 juin 2023
They travelled to Russia and then to Belarus.
ECLI:CEDH:001-208503
8 février 2021
The border guards then summarily turned them away, sending them back to Belarus. 5.
ECLI:CEDH:001-177298
7 septembre 2017
The applicants were returned to Belarus at 11.25 a.m. 10.
ECLI:CEDH:001-203425
4 juin 2020
The applicant further alleges that his removal to Belarus would expose him to the real risk of detention in conditions incompatible with Article 3 of the Convention. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00539
18 mars 2016
condition que la subsistance d'un lien de travail au profit de l'entreprise utilisatrice lors de la cession, c'est-à-dire initialement la société Nestlé France puis, suite à la cession, la société Raynal
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00541
condition que la subsistance d'un lien de travail au profit de l'entreprise utilisatrice lors de la cession, c'est à dire initialement la société Nestlé France puis, suite à la cession, la société Raynal
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00542
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00544
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00545
Page 22 sur 563