CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

32 683 résultats pour « Trorial »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1222JUD002185103

Admin. suprême

22 décembre 2009

22 décembre 2009

This is particularly true of the right of access to the courts in view of the prominent place held in a democratic society by the right to a fair trial (see Airey v.

Page 22 sur 1635

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD001225303

Admin. suprême

21 octobre 2008

21 octobre 2008

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1023JUD003410404

Admin. suprême

23 octobre 2008

23 octobre 2008

Therefore the periods when the enforcement proceedings were pending must be regarded as an integral part of the “trial” for the purposes of Article 6 and should be included in the overall length (see Di

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0331JUD002606103

Admin. suprême

31 mars 2009

31 mars 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0331JUD002031002

Admin. suprême

31 mars 2009

31 mars 2009

They stressed that according to Polish law the trial court could decide a case only on the basis of the facts and circumstances that were established during the trial. 29.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0331JUD004561804

Admin. suprême

31 mars 2009

31 mars 2009

The decisions concerned requests to grant the applicant free legal aid, to dismiss the opposing legal counsel, to declare the trial material classified, to declare one claim inadmissible, to relieve the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0402JUD002642107

Admin. suprême

2 avril 2009

2 avril 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0402JUD002826407

Admin. suprême

2 avril 2009

2 avril 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0421JUD003698004

Admin. suprême

21 avril 2009

21 avril 2009

Małgorzata Gładysz-Wójcik, Marta Plamenac, Jolanta Serafin and Teresa Urbanek lodged with the Warsaw Court of Appeals a complaint under the Law of 17 June 2004 on complaints about a breach of the right to a trial

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0421JUD000062003

Admin. suprême

21 avril 2009

21 avril 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0421JUD002584806

Admin. suprême

21 avril 2009

21 avril 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0505JUD000524303

Admin. suprême

5 mai 2009

5 mai 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0507JUD003104905

Admin. suprême

7 mai 2009

7 mai 2009

    The applicant alleged, in particular, that his right to a fair trial had been violated since the appeal court had heard his case in his absence. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0512JUD003501703

Admin. suprême

12 mai 2009

12 mai 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0526JUD002887404

Admin. suprême

26 mai 2009

26 mai 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0526JUD000801505

Admin. suprême

26 mai 2009

26 mai 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD001079204

Admin. suprême

28 mai 2009

28 mai 2009

    Trial and appeal 6 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD001209804

Admin. suprême

28 mai 2009

28 mai 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0602JUD002121303

Admin. suprême

2 juin 2009

2 juin 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0602JUD002452802

Admin. suprême

2 juin 2009

2 juin 2009

    The Court reiterates that Article 6 § 2, in its relevant aspect, is aimed at preventing the undermining of a fair criminal trial by prejudicial statements made in close connection with those

Source officielle