CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

469 résultats pour « WILHELEM Faits »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cb3cbd3db21cbdd8d27d

Appel

10 novembre 2009

10 novembre 2009

SUR CE, LA COUR Considérant que, pour un exposé complet des faits et de la procédure, il est expressément renvoyé au jugement déféré et aux écritures des parties ; qu'il suffit de rappeler que : * la

Source officielle

Page 22 sur 24

← PrécédentSuivant →
CA

2ème chambre section C

680b1a572364a383b77474d8

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

cause audit voisin, laquelle ne se heurte à aucune contestation sérieuse puisqu'elle est engagée même sans faute.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1110JUD005239199

Admin. suprême

10 novembre 2005

10 novembre 2005

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1018DEC002235393

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

PRINCE, Gerda SEBOROWSKI-BALTRUSCHAT,                  Wilhelm MARREK, Grete SCHLEMMIGNER (née MOCZEK),    

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6162a31b36ab09eb9a2fd78c

Appel

13 mars 2013

13 mars 2013

et Associés, avocat au barreau de PARIS, toque K24 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 29 janvier 2013, en audience publique, après qu'il ait été fait rapport par Madame COCCHIELLO

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1027JUD003195616

Admin. suprême

27 octobre 2022

27 octobre 2022

THE FACTS 3.     The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table. 4.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca61bd3db21cbdd8aded

Appel

5 février 2008

5 février 2008

(SELARL WILHELM & ASSOCIES), avocat S.A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1019DEC000610616

Admin. suprême

19 octobre 2021

19 octobre 2021

An authority was only obliged to support the activities of the press by disclosing specific facts in response to specific questions.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

69fd763bcdc6046d470333e6

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

Sur le fond du référé Aux termes de l'article 145 du code de procédure civile, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD002940808

Admin. suprême

21 décembre 2010

21 décembre 2010

La chambre a décidé de ne pas faire droit à cette demande. EN FAIT I.     LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1204JUD001889691

Admin. suprême

4 décembre 1995

4 décembre 1995

  A l’époque des faits, ils avaient fait des heures supplémentaires, mais n’avaient subi aucune pression particulière.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0905DEC001235086

Admin. suprême

5 septembre 1990

5 septembre 1990

  The trial was discontinued and referred back to the investigating judge with a view to clarifying the facts as now alleged by the applicant.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_22NC01853_20250923

Admin. Appel

23 septembre 2025

23 septembre 2025

ainsi qu'un mémoire récapitulatif enregistré le 18 avril 2025 produit en application de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative, la société Auchan Supermarché, représentée par la SAS Wilhelm

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0222JUD001889291

Admin. suprême

22 février 1996

22 février 1996

  AS TO THE FACTS   I.       The circumstances of the case   6.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

65166c37788aac83189e9b3e

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

Par ailleurs, il ressort d'une lettre de Maître [H], notaire chargé de faire un 'audit patrimonial ' pour M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0920JUD000368710

Admin. suprême

20 septembre 2018

20 septembre 2018

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicant was born in 1951 and lives in Weinheim.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:1219JUD000978382

Admin. suprême

19 décembre 1989

19 décembre 1989

Il faut être fou pour penser que l’on peut faire fonctionner un système judiciaire de manière aussi tyrannique. Que me faut-il faire, au bout de six mois, pour obtenir les égards que je mérite?

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0701JUD001782091

Admin. suprême

1 juillet 1997

1 juillet 1997

  AS TO THE FACTS   I.     Circumstances of the case   8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1109DEC005729416

Admin. suprême

9 novembre 2021

9 novembre 2021

    In that regard, however, it must be held that the fact that the method is not wholly reliable is not decisive.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0520JUD002125793

Admin. suprême

20 mai 1998

20 mai 1998

  Bruno Wilhelm et M. Jean-Jacques Wolf.

Source officielle