CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-4345333-5211343
2 mai 2013
; } .sE5668B53 { word-spacing:0.37em; } .sF2E3D0D8 { word-spacing:0.28em; } .s3BDDD0D8 { word-spacing:0.22em; } .sF53B63EA { left:6em;top:14.4078em; } .sC896329C { top: -0.2525em; } .s5528B53 { word-spacing
Page 22 sur 1211
ECLI:CEDH:003-3559313-4023906
31 mai 2011
{ word-spacing:0.64em; } .s117F532C { left:6em;top:18.5355em; } .s7F1C6DB5 { word-spacing:0.53em; } .s6EFBB33A { word-spacing:0.46em; } .s8C99B33A { word-spacing:0.44em; } .s12D76DB5 { word-spacing:0.56em
ECLI:CEDH:003-3938210-4556898
10 mai 2012
.s6EFBB33A { word-spacing:0.46em; } .s1A35F0C4 { word-spacing:0.62em; } .s41926DB5 { word-spacing:0.51em; } .sC896329C { top: -0.2525em; } .s8C99B33A { word-spacing:0.44em; } .s244F0C4 { word-spacing:0.61em
comm
61372489cd58014677416503
10 janvier 2006
, selon l'arrêt attaqué, rendu sur renvoi après cassation (Chambre commerciale, financière et économique de la Cour de Cassation, 10 décembre 2002 pourvoi n° 99-21.850), que la Banque d'escompte et Wormser
ECLI:CEDH:003-4832411-5895122
24 juillet 2014
; } .s418AD0D8 { word-spacing:0.27em; } .s12CFD0D8 { word-spacing:0.24em; } .sF2E3D0D8 { word-spacing:0.28em; } .s3C30F595 { left:6em;top:19.8273em; } .s633A4DC9 { word-spacing:0.11em; } .sE2A5C7AE { word-spacing
ECLI:CEDH:003-4338637-5201898
25 avril 2013
{ word-spacing:1.05em; } .s9FF857A1 { word-spacing:0.98em; } .sD10157A1 { word-spacing:0.91em; } .s90A39363 { word-spacing:1.06em; } .sC896329C { top: -0.2525em; } .sEB5552B0 { left:6em;top:18.4785em;
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1220JUD002552503
20 décembre 2007
It is forbidden for an employer to employ a foreign national in the Netherlands without a work permit. ...” Section 8 “1. A work permit shall be refused: a.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:1021DEC002666995
21 octobre 1996
shelf and foreigners who work on the Dutch mainland.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0919JUD002316009
19 septembre 2013
by arguing that it constituted a value judgment on the part of the author as to the plaintiff’s work and person.
soc
6079b1979ba5988459c52aa4
1 avril 1998
moyen unique : Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Paris, 12 juillet 1995), que Mme X..., salariée de la société Midland Bank, a été détachée à la société IFF dont son employeur et la Banque Worms
civ2
6137225ecd580146773fc658
11 janvier 1995
société Sea Flower transport and trading, dont le siège social est à Curasao (Antilles Néerlandaises), Villems-Tad, Pidermaai n° 20, tous trois domiciliés chez le consignataire du navire, la société Worms
ECLI:CEDH:003-4343142-5208280
30 avril 2013
} .s7F869363 { word-spacing:1.09em; } .sFDBB63AC { left:6em;top:18.7648em; } .sE2A5C7AE { word-spacing:0.1em; } .s258C2524 { word-spacing:0.7em; } .sBE11AB3F { word-spacing:0.72em; } .s16448379 { left
ECLI:CEDH:003-4912904-6010510
23 octobre 2014
:19.9434em; } .sAE41934E { word-spacing:0.04em; } .sEFAC5B47 { left:6em;top:21.5115em; } .s5528B53 { word-spacing:0.33em; } .s47340538 { word-spacing:0.3em; } .sB6AB8B53 { word-spacing:0.34em; } .sDD115C09
ECLI:CEDH:003-5307195-6607395
23 février 2016
; } .s9DB6B33A { word-spacing:0.41em; } .s87F08B53 { word-spacing:0.39em; } .s8C99B33A { word-spacing:0.44em; } .s990D8B53 { word-spacing:0.36em; } .s6EFBB33A { word-spacing:0.46em; } .s6D01320A { left
ECLI:CEDH:003-5617339-7103807
2 février 2017
{ word-spacing:0.27em; } .sF2E3D0D8 { word-spacing:0.28em; } .sDFB98B53 { word-spacing:0.32em; } .s6176D0D8 { word-spacing:0.23em; } .s4EAF50FC { top: -0.2777em; } .s400D0D8 { word-spacing:0.25em; } .
ECLI:CEDH:003-3886373-4477872
22 mars 2012
{ word-spacing:0.65em; } .sD13BF0C4 { word-spacing:0.68em; } .s1D4B72DA { left:6em;top:15.2119em; } .sF127F0C4 { word-spacing:0.64em; } .s3FCEF0C4 { word-spacing:0.63em; } .sE6471581 { left:6em;top:16.2247em
ECLI:CEDH:003-5684115-7210080
13 avril 2017
{ word-spacing:0.57em; } .s4F256449 { left:6em;top:17.3318em; } .s6CADB33A { word-spacing:0.48em; } .s6EFBB33A { word-spacing:0.46em; } .sC0FDE79A { word-spacing:0.5em; } .s59A638F { left:6em;top:18.4508em
ECLI:CE:ECHR:1985:0705DEC001137785
5 juillet 1985
:hidden;word-spacing:0.07em; } .s57AC3735 { visibility:hidden;word-spacing:0.16em; } .s57093735 { visibility:hidden;word-spacing:0.13em; } .s57F23714 { visibility:hidden;word-spacing:0.24em; } .s57AC36D6
ECLI:CE:ECHR:2008:0708JUD003362906
8 juillet 2008
The applicant alleged that his conviction for having worn the symbol of the international workers’ movement constituted an unjustified interference with his right to freedom of expression
ECLI:CEDH:003-4439689-5340797
18 juillet 2013
; } .s23624DC9 { word-spacing:0.19em; } .s50CF72DA { left:6em;top:14.8129em; } .s87F08B53 { word-spacing:0.39em; } .sACB1581 { left:6em;top:15.8257em; } .s244F0C4 { word-spacing:0.61em; } .s1FE2F0C4 {