CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

208 818 résultats pour « arrêt de l'expert »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cd73bd3db21cbdd93640

Appel

4 novembre 2016

4 novembre 2016

Georges X... et la société Covéa Risks aux dépens incluant les dépens du référé et les frais d'expertise. M.

Source officielle

Page 22 sur 10441

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2405579_20250306

Administratif

6 mars 2025

6 mars 2025

d'accord avec Le Muretain Agglo, et sur la base des conclusions des experts, ils détiennent une créance non sérieusement contestable à l'encontre de l'établissement public ; - selon le rapport d'expertise

Source officielle
CA

2ème Chambre

696a6b9ecdc6046d478bf309

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

La cour relève toutefois que la date de consolidation a été arrêtée par l'expert au 13 février 2018 laquelle n'est pas discutée par les parties.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca95bd3db21cbdd8b742

Appel

7 mai 2008

7 mai 2008

son offre d'exécution des travaux par sommation interpellative du 11 mars 2003, précisant " que les travaux seront entièrement réalisés et préfinancés par elle sur la totalité des postes qui ont été arrêtés

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00893

Cassation

4 décembre 2019

4 décembre 2019

GAB K..., expert mandaté par Axa" (page 101 du rapport d'expertise judiciaire) ; Que, sur les pertes d'exploitation, le préjudice subi par le GIE est établi par l'analyse de l'expert qui relève, en page

Source officielle
TJ

3ème Ch. Civile Cab. 1

69d6d4dfcdc6046d4792d729

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

Axa France IARD ; - à titre subsidiaire, si d’aventure le tribunal devait entrer en voie de condamnation à l’encontre de la SA Axa France IARD : * limiter le coût des travaux de reprise aux montants arrêtés

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2302312_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

l'approvisionnement et le retour des stocks des zones carburant et stockage ont été chiffrés à 2 401,45 euros, soit une somme totale de 10 111,45 euros qui correspond à la somme des troubles de jouissance arrêtée

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

651fa53bc601f0831899165f

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Le pied de mur en contact avec le sol est également tâché et l'enduit n'est pas correctement arrêté.

Source officielle
CA

Chambre 1-8

5fdb0515698398994eb90b89

Appel

25 avril 2019

25 avril 2019

b-) elle acquiesce au rapport pour ce qui est du pourcentage de recette arrêté par l'expert à 14'% (taux usuel pour les hôtels 3 étoiles, classement qui était celui de l'hôtel à la date du renouvellement

Source officielle
TJ

Chambre procédure écrite

6a0cc702cdc6046d473bb798

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

[W] n’ont pas respecté les règles de l’art et que ce dernier a manqué à son devoir de conseil ; - dire que l’ensemble des désordres ont été visés dans le rapport de l’expert mais aussi au travers d’un

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

6684eb01a0de54ff609f7f8a

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

dans son scénario n°4 et une perte de chance, de 15%, d'obtenir les pénalités de retard au delà de la période arrêtée par l'expert, soit 22 553,67 euros, - une perte de chance, oscillant entre 10 et

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300628

Cassation

4 juillet 2019

4 juillet 2019

que la société SB Neuilly soutient ensuite que sa dette à la date du commandement ne serait que de 22.821,72 euros (et non pas 27.401 137 euros comme sollicité) ce chiffre correspondant à la dette arrêtée

Source officielle
TJ

5ème CHAMBRE CIVILE

68e40508681ed727f2a3fe0c

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

non connu par lui, les comptes 2023/24 étant en train d’être définitivement arrêtés par l’expert comptable, ce qui attestera d’une augmentation significative du chiffre d’affaires de l’ordre de 17%) pour

Source officielle
CA

1ère chambre

631addfdf575634f1371ed42

Appel

8 septembre 2022

8 septembre 2022

ARRÊT N° N° RG 21/01137 - N° Portalis DBVH-V-B7F-H7QH MPF - NR TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP DE NIMES 11 mars 2021 RG:17/05804 S.A.R.L. A.F.I.

Source officielle
CA

2ème CH - Section 2

62df8567f7f152a441828879

Appel

25 juillet 2022

25 juillet 2022

Par arrêt du 25 avril 2007, le pourvoi en cassation formé par Monsieur [A] [J] à l'encontre de l'arrêt du 28 mars 2006 était rejeté.

Source officielle
TJ

7ème chambre 1ère section

6717ed166d8b1985f45f10e4

T. Judiciaire

15 octobre 2024

15 octobre 2024

L’expert a déposé son rapport le 18 août 2022.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

616333d9f74a27a178b843f4

Appel

20 septembre 2011

20 septembre 2011

co-obligés soit retenue la répartition et la garantie décidées par les premiers juges tout en faisant observer que les seuls préjudices en relation avec la pollution du sol doivent être évalués aux sommes arrêtées

Source officielle
CA

1ère chambre 1ère section

61628cd1293034a8c342f705

Appel

31 janvier 2013

31 janvier 2013

; Vu le rapport d'expertise de M [B] [G], expert comptable, du 25 avril 2006; Vu la sentence arbitrale prononcée le 3 janvier 2007 qui a : - sur les demandes de Maître [S] et de Maître [Z], ordonné

Source officielle
CC

cr

61372633cd58014677423b83

Cassation

24 septembre 2002

24 septembre 2002

par refus d'examen d'un élément de preuve à décharge contradictoirement versé aux débats par le prévenu constitue une violation caractérisée du principe du procès équitable" ; Attendu que l'arrêt attaqué

Source officielle
TJ

5ème CHAMBRE CIVILE

66901e3eaf84b0bef080e148

T. Judiciaire

11 juillet 2024

11 juillet 2024

Les frais de licenciement ont également été évalués par son expert comptable. Les frais d’avocat et d’expertise sont justifiés par des factures.

Source officielle