CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Magistrat M.HOLZER
DTA_2507422_20251215
15 décembre 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique du 15 décembre 2025 à 15 heures : - le rapport de M.
2ème Chambre
DTA_2103161_20231222
22 décembre 2023
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Menet, premier conseiller, - les conclusions de M.
1/2/1 nationalité A
6584912ae41137cbf9fc83ea
21 décembre 2023
Le moyen soulevé de ce chef par le ministère public n'est donc pas fondé.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:443683.20221031
31 octobre 2022
Ces dispositions n'imposent toutefois de procéder à une nouvelle procédure de participation du public pour recueillir ses observations sur les modifications ultérieurement apportées au projet de décision
Chambre 3
DTA_2202313_20250130
30 janvier 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Samson-Dye, - les conclusions de Mme Cabecas, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
1ère chambre - formation à 3
DCA_25NC01856_20260212
12 février 2026
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Guidi, - les conclusions de M.
8ème chambre
DCA_24PA00104_20241119
19 novembre 2024
n'était pas justifié du texte habilitant le préfet à déléguer sa signature, et que, d'autre part, la publication des délégations dans le recueil des actes administratif était insuffisante ; - ils n'ont
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2504249_20250910
10 septembre 2025
Après avoir convoqué les parties à l'audience publique.
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA01676_20230704
4 juillet 2023
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.
Pôle 1 - Chambre 11
6807230a9db5bb5c624d2e43
19 avril 2025
de l'ordonnance, APPELANTS : 1°) LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS, MINISTÈRE PUBLIC, en la personne de Martine Trapero, avocat général 2°) LE PRÉFET DE L'ESSONNE
cr
6079a86d9ba5988459c4d3e9
3 septembre 2003
du ministre chargé de la défense ou de l'autorité militaire habilitée par lui, exercer aucun acte de poursuite sans avoir préalablement sollicité l'avis du ministre chargé de la défense ou de l'autorité
DCA_25NC01840_20260212
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Guidi, - et les conclusions de M.
DCA_25NC01842_20260212
DCA_25NC01845_20260212
DCA_25NC01852_20260212
DCA_25NC01857_20260212
DCA_25NC01859_20260212
DCA_25NC01862_20260212
DCA_25NC01864_20260212
DCA_25NC01866_20260212
Page 22 sur 776
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.