CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00721
31 mars 2016
en oeuvre de mesures telles que mutations ou transformations de poste de travail ou aménagement du temps de travail au sein de l'entreprise et le cas échéant du groupe auquel elle appartient ; que le
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00946
25 septembre 2024
Un accord d'entreprise a prévu la mise en place, à compter de décembre 2014, d'un système d'enregistrement et de contrôle du temps de travail des distributeurs par géolocalisation. 3.
cr
613725fccd58014677422109
17 août 2000
au dossier entre-temps ne peut le faire qu'en donnant connaissance, sous quelque forme que ce soit, au mis en examen et à son avocat, avant de procéder à l'interrogatoire ; qu'à l'appui de sa demande
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00166
15 janvier 2025
en accusation est devenue définitive, alors « qu'en matière de détention, le dossier complet de la procédure doit être mis à la disposition de la défense quarante-huit heures avant l'audience ; que cette
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00796
5 juillet 2023
Il précise où les textes sont tenus à la disposition des salariés sur le lieu de travail ainsi que les modalités leur permettant de les consulter pendant leur temps de présence. 6.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00795
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00477
17 mars 2026
[E], alors « que tout accusé a le droit de disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation de sa défense ; que devant la chambre de l'instruction, le mis en examen ou son conseil doit pouvoir
613724d6cd58014677418c3d
15 novembre 2006
CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que Mme X... a été embauchée à compter du 18 juin 1990 par l'association mission locale Tarn-Sud, en qualité de conseillère technique, à temps
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00510
3 juin 2026
" de "même catégorie" ou "équivalent" à ceux occupés par des salariés à temps partiel ; que selon la clause 5 de l'accord-cadre sur le travail à temps partiel conclu le 6 juin 1997 mis en uvre par la
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01503
1 juillet 2009
complet, alors encore qu'une mise à disposition sous forme d'astreinte ne saurait être indemnisée comme un travail effectif, ALORS D'UNE PART QUE l'absence de contrat écrit fait présumer que l'emploi
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00143
17 février 2021
inconventionnelle à défaut de notification de la décision du premier juge au titulaire du compte en cas de rejet de la demande de saisie, et à défaut de prévoir la mise à disposition des pièces de la
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01638
4 septembre 2018
le pourvoi formé par : - - Mme Jocelyne X..., La société Monoprix Exploitation, contre l'arrêt n° 2, de la cour d'appel de PARIS, chambre 6-1, en date du 16 mai 2017, qui, pour contravention de mise
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201078
6 juillet 2017
d'un lieu de travail à un autre lieu de travail constitue un temps de travail effectif, dès lors que le salarié reste à la disposition de l'employeur ; qu'il doit, dès lors, être intégré dans la durée
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
6163151de03efc4516bd2e0c
10 février 2011
Greffier lors des débats : Madame Florence CHANVRIT adjoint administratif, faisant fonction de Greffier, ARRÊT : - contradictoire - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt
6079b1e09ba5988459c53d97
20 septembre 2006
: 1 / que l'article 14 de l'accord du 12 mars 1999 relatif à l'aménagement et à la réduction du temps de travail dispose que conformément à l'article L. 212-1 bis du code du travail, la durée du travail
6137242dcd580146774133d9
1 octobre 2003
des salariés dans le cadre de l'article L. 321-4 du Code du travail suppose nécessairement l'existence d'une cause économique ; qu'en l'espèce, il résulte des constatations de l'arrêt attaqué que la mise
61372395cd5801467740bafa
17 octobre 2000
de pause sa véritable vocation, a violé ensemble les dispositions des articles L. 121-1 du Code du travail et 1134 du Code civil ; alors, en outre, 2 ) qu'en s'abstenant d'examiner si, en prenant ses
613725cccd580146774209c1
29 octobre 1998
du même temps pour prendre connaissance du dossier et pour pouvoir préparer sa défense ; qu'a méconnu ce principe la chambre d'accusation qui a refusé à l'avocat le renvoi de l'audience afin qu'il puisse
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02167
9 août 2017
A... était assisté de Me Metzger , à la disposition de qui la procédure a été mise conformément aux dispositions de l'article 114 du code de procédure pénale (D 16950 ; D 16981) ; que par déclaration au
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05300
26 octobre 2016
, en un temps où aucune infraction flagrante n'a encore pu être constatée, celui-ci ne peut durer que le temps strictement nécessaire à la mise en oeuvre dudit contrôle et ne peut s'accompagner d'aucune
Page 22 sur 12421