Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-202149
4 mars 2020
4 mars 2020
It found R. guilty and allowed the civil action against both the applicant and R.
Source officiellePRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-68115-68583
14 mars 2000
14 mars 2000
He was found guilty on two counts of obtaining property by threats of force and inducing another to pervert the course of justice.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1974:0718DEC000562072
18 juillet 1974
18 juillet 1974
This, the applicant concludes results in a failure to recognise the principle that everyone shall be presumed innocent until proved guilty by law.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-159142
9 novembre 2015
9 novembre 2015
On 23 January 2006 a panel presided by judge M.P.R. found the applicant guilty and sentenced him in his absence to two years and eight months’ imprisonment.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-141421
27 janvier 2014
27 janvier 2014
On 10 January 2006 the Oktyabrskiy District Court of Samara found the applicant guilty of abuse of power and drug dealing and sentenced him to eight and a half years’ imprisonment.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-231174
26 janvier 2024
26 janvier 2024
Croatia lodged on 14 February 2022 communicated on 26 January 2024 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns minor-offence proceedings against the applicant, a Slovenian national, who was found guilty
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-138490
21 octobre 2013
21 octobre 2013
On 7 March 2006 Zarinskiy District Court, Altay region, (“the District Court”) acquitted the applicant on charges of theft and found him guilty of robbery.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-174727
29 mai 2017
29 mai 2017
On 28/09/05 a jury issued a verdict, finding the applicant guilty. On 12/10/05 K. published in a local newspaper an article.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-185436
9 juillet 2018
9 juillet 2018
In particular, the documents in the case-file show that in October 2011 the applicant lodged an appeal against the first ‑ instance judgment of the Delnice Minor Offences Court finding him guilty
Source officielleJAF Cabinet 2
6719445a1486831808a00899
9 juillet 2024
9 juillet 2024
avocat au barreau de LILLE DEFENDEUR : Monsieur [W] [R] né le [Date naissance 3] 1976 à [Localité 11][Localité 14] de nationalité Française [Adresse 5] [Localité 6] représenté par Maître Guillaume GUILLUY
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-5038
28 janvier 2003
28 janvier 2003
constitutional proceedings: non-exhaustion Article 6 Criminal proceedings Article 6-1 Criminal charge Constitutional Court proceedings: Article 6 applicable The Audiencia nacional found the applicant guilty
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-126963
12 septembre 2013
12 septembre 2013
On 9 June 2009 the Adana Assize Court with special jurisdiction found the applicant guilty of making terrorist propaganda on behalf of an illegal organisation and sentenced him to ten months’ imprisonment
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1973:0718DEC000499171
18 juillet 1973
18 juillet 1973
The applicants were presumed innocent until they were found guilty by the jury and the burden of proving guilt remained with the prosecution.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:1031JUD005679513
31 octobre 2017
31 octobre 2017
law and declared guilty by an effective court judgment.
Source officielle2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007834469
24 février 1993
24 février 1993
X..., Y... et Guillon est rejeté. Article 4 : La présente décision sera notifiée à la SOCIETE SMAC ACIEROID, à MM.
Source officielleChambre 6/Section 3
67f01e4d02fc178212f7ca2f
2 avril 2025
2 avril 2025
APPEL DE PARIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY Chambre 6/Section 3 Affaire : N° RG 24/10422 - N° Portalis DB3S-W-B7I-2AAG Monsieur [F] [E] Représentant : Maître Maryline LUGOSI de la SELARL MOREAU GUILLOU
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2023:OR90438
6 avril 2023
6 avril 2023
[L] et autres Défendeur : la société Benoît Guillon Requête n° : 981/22 Ordonnance n° : 90438 du 6 avril 2023 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Benoît Guillon, ayant
Source officielle3ème Chambre
DTA_2204442_20260319
19 mars 2026
19 mars 2026
Par un mémoire en intervention, enregistré le 24 novembre 2022, la commune de Saint-Cast-le-Guildo conclut au rejet de la requête.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0902DEC001946692
2 septembre 1994
2 septembre 1994
He added that, should the applicant not plead guilty, the trial could only be continued in autumn 1991.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00149
10 janvier 2012
10 janvier 2012
X... et divers autres salariés de la société de nettoyage Technique française du nettoyage (TFN), affectés sur le site de la société cliente Guillet, ayant saisi la juridiction prud'homale aux fins d'obtenir
Source officiellePage 23 sur 1314