CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 533 résultats pour « Ibrahi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1104DEC005489711

Admin. suprême

4 novembre 2014

4 novembre 2014

{ width:6.53pt; display:inline-block } .sF7ECFE89 { width:209.1pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block }   SECOND SECTION DECISION Application no. 54897/11 İbrahim

Source officielle

Page 23 sur 227

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0928DEC002198922

Admin. suprême

28 septembre 2023

28 septembre 2023

{ width:116.76pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block }   FIRST SECTION DECISION Application no. 21989/22 Ibrahim

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007733047

Admin. suprême

20 décembre 1989

20 décembre 1989

IBRAHIMA, - les conclusions de M. Faugère, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le ministre des affaires sociales a refusé à M.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2019:219

CJUE

19 mars 2019

19 mars 2019

#Bashar Ibrahim и др. срещу Bundesrepublik Deutschland и Taus Magamadov.#Преюдициални запитвания, отправени от Bundesverwaltungsgericht.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000021785212

Admin. suprême

29 janvier 2010

29 janvier 2010

Ibrahima A, demeurant chez Mamadou ..., ... ; M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0618JUD000239305

Admin. suprême

18 juin 2009

18 juin 2009

The servicemen took Ibragim Uruskhanov’s passport and ordered him to go with them.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008108230

Admin. suprême

3 juin 2002

3 juin 2002

Ibrahima X..., ressortissant de la République du Sénégal, qui avait déclaré vouloir se rendre auprès de son père, M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234583

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

Türkiye 01/06/2022 Mevlana Celalettin İŞLER 1981 Denizli Turkish İbrahim KOCAOĞUL 6. 30840/22 İşler v. Türkiye 01/06/2022 Sariye İŞLER 1979 Denizli Turkish İbrahim KOCAOĞUL 7. 31000/22 Karakoç v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-237999

Admin. suprême

12 novembre 2024

12 novembre 2024

Türkiye 20/07/2022 İbrahim KARACIK 1971 Ankara Turkish Tarık Said GÜLDİBİ 63. 38849/22 Yolci v. Türkiye 25/07/2022 İbrahim YOLCİ 1985 Erzincan Turkish Nurgül YOLCİ 64. 38881/22 Yurtalan v.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02711

Cassation

4 octobre 2017

4 octobre 2017

Ibrahim Z..., contre l'ordonnance du président de la chambre de l'application des peines de la cour d'appel de PARIS, en date du 5 janvier 2017, qui a prononcé sur sa demande d'aménagement de peines

Source officielle
CC

soc

6137237fcd5801467740a872

Cassation

19 avril 2000

19 avril 2000

Ibrahim Y..., demeurant ..., défendeur à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 8 mars 2000, où étaient présents : M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-188519

Admin. suprême

22 novembre 2018

22 novembre 2018

  Turkey [GC], no. 36391/02, ECHR 2008; Ibrahim and Others v.   the United Kingdom [GC], nos. 50541/08 and 3 others, 13 September 2016; and Özcan   Çolak v.   Turkey , no.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8aabd3db21cbdd85e83

Appel

27 novembre 2001

27 novembre 2001

Naymati XZ... , agissant en son nom et celui de leurs 5 enfants mineurs Madame XZ... , Monsieur Ali XA... , agissant en son nom et celui de leurs 5 enfants mineurs Madame Némati XB... , Monsieur Ibrahim

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_23MA01359_20240701

Admin. Appel

1 juillet 2024

1 juillet 2024

François Point, rapporteur public, - et les observations de Me Ibrahim, pour M. A, se disant M. B. Considérant ce qui suit : 1. Le 11 juin 2020, M.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2403224_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

De sa relation avec Mme B D, née le 26 juillet 1995, de nationalité française, est né, à A, le 11 mai 2015, un garçon prénommé Ibrahim, de nationalité française également, précocement pris en charge par

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25MA00097_20250409

Admin. Appel

9 avril 2025

9 avril 2025

Par une requête, enregistrée le 13 janvier 2025, Mme C épouse B, représentée par Me Ibrahim, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 30 septembre 2024 ; 2°) d'annuler l'arrêté du préfet des

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24MA02983_20250311

Admin. Appel

11 mars 2025

11 mars 2025

C, représenté par Me Ibrahim, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 1er aout 2024 ; 2°) d'annuler l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 29 janvier 2024 ; 3°) d'enjoindre au préfet

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_22MA03163_20230623

Admin. Appel

23 juin 2023

23 juin 2023

A, représenté par Me Ibrahim, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2203936 du 22 septembre 2022 du tribunal administratif de Marseille ; 2°) d'annuler l'arrêté du 21 décembre 2021 du préfet

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13259

Admin. suprême

18 mai 2021

18 mai 2021

and fines imposed by the Turkish Football Federation, without adequate justification, for comments made on a TV programme and the social networks: violation [This summary also covers the judgments İbrahim

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13257

Admin. suprême

18 mai 2021

18 mai 2021

and fines imposed by the Turkish Football Federation, without adequate justification, for comments made on a TV programme and the social networks: violation [This summary also covers the judgments İbrahim

Source officielle