Localité 4] représentée par Me Alexis GRIMAUD de la SELARL LEXAVOUE GRENOBLE-CHAMBERY, avocat au barreau de GRENOBLE, postulant et par Me Eric-Louis LEVY, avocat au barreau de LYON, substitué par Me RIEHL

OZEL, demeurant [Adresse 10] représentée par Me Sébastien BADIE de la SCP BADIE SIMON-THIBAUD JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE ayant pour avocat plaidant Me Caroline RANIERI de la SELARL RINGLE

    On 29 May 1998 Mr Riedl, a professor of educational sciences and Director of the Educational Sciences Institute at the University of Schwäbisch-Gmünd, lodged a report as an expert witness

Par un mémoire, enregistré le 12 juillet 2024, la société TPMI, représentée par Me Riegel, conclut : 1°) à titre principal, au rejet des conclusions de la société SNEF et de l'EPSAN et à ce que la somme

    Furthermore, a request for reopening a case cannot itself be usually regarded as an effective remedy within the meaning of Article 35 § 1 of the Convention (see Riedl-Riedenstein and Others

held that a request for the reopening of a case cannot usually be regarded as an effective remedy within the meaning of Article 35 § 1 of the Convention (see, among other authorities, Josseline   Riedl-Riedenstein

Conseiller, Greffier, lors des débats : Mme Mélanie RIBEIRO, EXPOSÉ DU LITIGE En vertu d'un acte de prêt notarié du 24 octobre 2019, reçu par Maître [R] [T], notaire au sein de la SCP Thierry Rieger

Finland (dec.), no. 62123/09, 3 May 2011; Riedl-Riedenstein and Others v. Germany (dec.), no. 48662/99, 22 January 2002; and Babinsky v. Slovakia (dec.), no. 35833/97, 11 January 2000).

proceedings which have already been concluded on the basis of a final court decision cannot usually be considered an effective remedy within the meaning of Article 35 § 1 of the Convention (see Josseline Riedl

Russia (dec.), no. 31697/03, ECHR 2004-II; Riedl-Riedenstein and Others v. Germany (dec.), no. 48662/99, 22 January 2002; and Babinsky v. Slovakia (dec.), no. 35833/97, 11 January 2000). 45.

already been concluded on the basis of a final court decision cannot usually be considered an effective remedy within the meaning of Article 35 § 1 of the Convention (see, among many others, Josseline Riedl-Riedenstein

Only when those two conditions are satisfied does the subsidiary nature of the protective mechanism of the Convention preclude examination of an application (see Riepl v. Austria , no.

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 5 septembre 2023, et un mémoire enregistré le 2 décembre 2024, la société Eiffage, représentée par la société Ringlé, Roy et Associés, demande

EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE   3 DE LA CONVENTION (CONDITIONS MAT É RIELLES DE D É TENTION) 20.

  Rieger, a lawyer practising in Hamburg. A.     The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.

  van   Riel, a lawyer practising in Alkmaar. The Netherlands Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr R.A.A.

courriels versés aux débats portant sur le budget et les hausses éventuelles de salaires des 23 novembre 2007 et du 21 décembre 2007 (courriel du 23 novembre 2007 (pièce d'appel du salarié n° 57), cou rriels

la SAS IMMOVAL ayant siège social [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal sis [Adresse 8] représenté par Me Pégah HOSSEINI SARADJEH, avocat à la cour avocat plaidant : Me RIEGEL

FRANCAISES Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 4] [Localité 2] Représentée par Me David ZACHAYUS, avocat au barreau de METZ, avocat postulant, Représentée par Me Dominique RIEGEL