CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 703 résultats pour « Daniel RIGHI Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC005056808

Admin. suprême

25 janvier 2011

25 janvier 2011

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249674

Admin. suprême

18 mars 2026

18 mars 2026

to strike and the right of access to a court of air traffic controllers and of their trade union.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245582

Admin. suprême

22 septembre 2025

22 septembre 2025

12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .sFF075836 { margin-right

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-231281

Admin. suprême

31 janvier 2024

31 janvier 2024

The applicant lodged a criminal complaint alleging a breach of his rights as an election observer.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1219DEC003569522

Admin. suprême

19 décembre 2024

19 décembre 2024

mso-break-type:section-break } .s34DFC730 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s6DB91820 { text-align:center } .sFF075836 { margin-right

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0324DEC005825913

Admin. suprême

24 mars 2015

24 mars 2015

{ width:215.77pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt }   FOURTH SECTION DECISION Application no. 58259/13 Daniel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0904DEC003036315

Admin. suprême

4 septembre 2018

4 septembre 2018

Thus, the right to have third parties prosecuted or sentenced for a criminal offence cannot be asserted independently; it must be indissociable from the victim’s exercise of his or her right to bring civil

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-83729

Admin. suprême

31 octobre 2007

31 octobre 2007

{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s23ADBB69 { font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Resolution CM/ResDH(2007)147 [1] Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0407JUD001456418

Admin. suprême

7 avril 2026

7 avril 2026

s329183A { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; font-size:14pt; text-transform:uppercase } .s743F3A55 { margin-right

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-1662912-1742436

Admin. suprême

3 mai 2006

3 mai 2006

  Complaint   The applicant complained that he was unable to take part in his appeal hearing, relying on Article 6 § 1 (right to a fair trial) of the European Convention on Human Rights.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1582252-1663527

Admin. suprême

14 février 2006

14 février 2006

They relied on Article 1 of Protocol No. 1 to the European Convention on Human Rights (protection of property) and Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1115JUD002257913

Admin. suprême

15 novembre 2018

15 novembre 2018

Hungary, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:   Georges Ravarani, President,   Marko Bošnjak,   Péter Paczolay, judges, and Liv Tigerstedt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1115JUD002081114

Admin. suprême

15 novembre 2018

15 novembre 2018

Hungary, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:   Georges Ravarani, President,   Marko Bošnjak,   Péter Paczolay, judges, and Liv Tigerstedt

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0927DEC006808712

Admin. suprême

27 septembre 2018

27 septembre 2018

In the light of the above considerations, the Court is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-116551

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),   Having

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68427-68895

Admin. suprême

28 septembre 1999

28 septembre 1999

He relied on Article 5 § 3 of the European Convention on Human Rights (the right to trial within a reasonable time or to release pending trial).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0115DEC004156709

Admin. suprême

15 janvier 2013

15 janvier 2013

display:inline-block } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top }

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1016DEC004228710

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#a0a0a0 } .s2EF62ED2 { margin-top

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-188667

Admin. suprême

6 décembre 2018

6 décembre 2018

; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0326DEC000528625

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

s329183A { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; font-size:14pt; text-transform:uppercase } .s743F3A55 { margin-right

Source officielle

Page 24 sur 86

← PrécédentSuivant →