CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613723f0cd580146774102b9
1 octobre 2002
sa qualité de commerçante, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 5 et suivants de la loi du 25 janvier 1985 ; 2 / que, si elle a entendu statuer en droit pour juger
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200605
9 juin 2022
énoncés dans les dernières conclusions d'appel des parties, de sorte qu'elle ne peut se fonder sur les moyens soulevés par celles-ci dans leurs conclusions de première instance ; qu'en retenant, pour juger
ECLI:FR:CCASS:2023:C200121
2 février 2023
Le liquidateur fait grief aux arrêts de dire qu'il n'y avait plus rien à juger en ce qui concerne les appels contre les jugements rendus le 14 décembre 2016, entre les parties, par le conseil de prud'hommes
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100070
14 février 2024
le débiteur principal, et si ce débiteur aurait eu, au moment du paiement, des moyens pour faire déclarer la dette éteinte ; que ces trois conditions sont cumulatives ; qu'en retenant seulement, pour juger
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00072
7 février 2024
28 janvier 2022 à 8h30, alors « que commet un excès de pouvoir négatif, aboutissant à un déni de justice, le juge judiciaire qui refuse de statuer en restreignant à tort l'étendue de son pouvoir de juger
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01024
28 septembre 2022
obligatoire ; que néanmoins, préalablement, une tentative d'élaboration conjointe est obligatoire et qu'un entretien en vue d'une fixation conjointe doit être proposé ; qu'en se bornant à retenir, pour juger
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00093
1 février 2023
Dire et juger que le projet de réorganisation du site de [Localité 6] comporte des risques pour la santé et la sécurité des salariés.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300047
18 janvier 2023
[O] fait grief à l'arrêt d'ordonner son expulsion, alors : « 1°/ que l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'entre les parties à l'instance ; qu'en retenant, pour juger que les consorts [X] étaient
ECLI:FR:CCASS:2023:C200050
12 janvier 2023
La société [W] et associés fait grief à l'arrêt de juger qu'il a perdu ses droits contre la société Flambere 2000 à concurrence des sommes dues par la société Belle & Nature, soit la somme de 14.952 euros
ECLI:FR:CCASS:2023:C200994
5 octobre 2023
[N] fait grief à l'arrêt de juger que le jugement déféré a force de chose jugée en ce qu'il a rejeté l'exception de nullité de l'assignation soulevée et en ce qu'il a déclaré recevable l'action de M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300165
27 mars 2025
qu'elle avait dès lors eu une parfaite connaissance des faits litigieux depuis le 31 mai 2012, la cour d'appel a méconnu les exigences de l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ que pour juger
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00035
12 mars 2025
587 du code civil, 768 du code général des impôts et L. 20 du livre des procédures fiscales ; 2°/ que l'acte authentique litigieux n'a pas été remis en cause et que l'administration n'a pas fait juger
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00878
28 mai 2025
provisoire pendant l'instruction avait eu des effets dévastateurs sur sa santé mentale, ce qui avait conduit à sa mise en liberté et à son suivi socio-judiciaire avec injonction de soin ; en retenant, pour juger
ECLI:FR:CCASS:2025:C100362
[V] fait grief à l'arrêt de juger irrecevable sa demande tendant à voir ordonner la délivrance d'un certificat de nationalité française, de juger qu'il n'est pas de nationalité française et d'ordonner
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00389
9 juillet 2025
fixent les conditions dans lesquelles la société est dirigée, notamment les modalités de révocation de son directeur général ; que les actes extra-statutaires ne peuvent y déroger ; qu'en affirmant, pour juger
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00472
24 septembre 2025
comportements par lesquels un agent économique s'immisce volontairement dans le sillage d'un autre afin de tirer profit, sans rien dépenser, de ses efforts et de son savoir-faire ; qu'en retenant, pour juger
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00821
17 septembre 2025
La salariée fait grief à l'arrêt de juger son licenciement pour faute grave fondé et de la débouter de l'ensemble de ses demandes, alors « que si l'employeur peut, dans l'exercice de son pouvoir d'individualisation
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00036
14 janvier 2026
La société fait grief à l'arrêt de juger que la faute grave n'est pas établie et que le licenciement prononcé à l'encontre du salarié est sans cause réelle et sérieuse, de juger que les circonstances ayant
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00536
29 mai 2024
être assorties du profil personnalisé des salariés concernés par le reclassement ; que la cour d'appel en énonçant, pour dire que l'employeur n'avait pas satisfait à son obligation de reclassement et juger
Chambre 1-1
5fdb7ef5df8e9a5d412dcdcb
5 mars 2019
BAS Société SEMIRAMIS INVESTMENTS S.A Copie exécutoire délivrée le : à :Me ROSENFELD Me KRIEGER
Page 24 sur 14572