CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

579 résultats pour « Mickael BOUYRIE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1022DEC005798400

Admin. suprême

22 octobre 2002

22 octobre 2002

Consequently, States are dispensed from answering for their acts before an international body before they have had an opportunity to put matters right through their own legal system.

Page 24 sur 29

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0125JUD003887903

Admin. suprême

25 janvier 2011

25 janvier 2011

Deux policiers tenaient le bâton par les deux bouts   ; je ne pouvais pas bouger.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0131JUD006218700

Admin. suprême

31 janvier 2006

31 janvier 2006

It observed that, pursuant to sections 3 and 4 (1) of the 1969 Act, damage resulting from a wrongful official decision could only be compensated if that decision had been quashed by the competent body

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0921DEC003688797

Admin. suprême

21 septembre 1999

21 septembre 1999

He is represented by Mr Michael Farrell, a solicitor practising in Dublin. The facts as submitted by the parties may be summarised as follows.   A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1105JUD003599997

Admin. suprême

5 novembre 2002

5 novembre 2002

Furthermore, Chapter 16, Section 5, of the Code of Judicial Procedure provided: “When it is important to wait for a decision of another tribunal or some other body before a decision is given in a pending

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC002647595

Admin. suprême

9 avril 1997

9 avril 1997

   Relevant domestic law        There is no specific body of rules of the Supreme Court providing for special procedures in Multi-Party Actions.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0530DEC003184796

Admin. suprême

30 mai 2000

30 mai 2000

    Article 243 of the Turkish Criminal Code provides:   “A President or member of a court or official body or any other public official who, in order to extract a confession of guilt in

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0314DEC000821502

Admin. suprême

14 mars 2006

14 mars 2006

Article 35 also requires that the complaints intended to be made subsequently before the Court should have been made to the appropriate domestic body, at least in substance and in compliance with the formal

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1115JUD006717501

Admin. suprême

15 novembre 2005

15 novembre 2005

Firstly, the term “court” in that provision designated a body independent of the executive and the parties to the case.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0327DEC007221901

Admin. suprême

27 mars 2003

27 mars 2003

:inline-block } .sD388262A { width:212.48pt; display:inline-block } .sDEA786DA { width:210.67pt; display:inline-block } THIRD SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 72219/01 by Michael

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0926DEC006383100

Admin. suprême

26 septembre 2002

26 septembre 2002

Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:                 THE FACTS The applicant, Mr Tony Michael

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:1025JUD001178785

Admin. suprême

25 octobre 1990

25 octobre 1990

   The first applicant, Mr Michael Keith Thynne, is a British citizen, born in 1951. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-177246

Admin. suprême

30 août 2017

30 août 2017

        Ms Tamara MUKHMADOVA 1940 Russian Elistanzhi, Chechen Republic Numerous shrapnel wounds, abrasions and hematomas of the body.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0313DEC004113898

Admin. suprême

13 mars 2001

13 mars 2001

  The autopsy report found that he died as a result of direct blows by blunt objects causing 89 lesions on his body (arms broken, multiple fractures of his ribs and thorax, multiple traumatisms and

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1020JUD001327905

Admin. suprême

20 octobre 2011

20 octobre 2011

Egbert Myjer,   David Thór Björgvinsson,   George Nicolaou,   Luis López Guerra,   Nona Tsotsoria,   Ann Power-Forde,   Işıl Karakaş,   Guido Raimondi, judges, and Michael

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0707JUD002702108

Admin. suprême

7 juillet 2011

7 juillet 2011

Mijović,   Davíd Thór Björgvinsson,   Isabelle Berro-Lefèvre,   George Nicolaou,   Luis López Guerra,   Ledi Bianku,   Ann Power,   Mihai Poalelungi, judges , and Michael

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0330JUD003604817

Admin. suprême

30 mars 2021

30 mars 2021

the Russian Federation lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a British national, Mr   Edward Michael

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1214DEC004016706

Admin. suprême

14 décembre 2011

14 décembre 2011

Elisabet Fura,   Alvina Gyulumyan,   Khanlar Hajiyev,   Egbert Myjer,   Sverre Erik Jebens,   Giorgio Malinverni,   George Nicolaou,   Luis López Guerra, judges, and Michael

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1021JUD004275009

Admin. suprême

21 octobre 2013

21 octobre 2013

Bianku,   Ann Power-Forde,   Işıl Karakaş,   Paul Lemmens,   Paul Mahoney,   Aleš Pejchal,   Johannes Silvis,   Valeriu Griţco,   Faris Vehabović, judges , and Michael

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0909REP001692290

Admin. suprême

9 septembre 1993

9 septembre 1993

Michael Gnesda, lawyer.   9.     At the close of the hearing the Commission declared the application admissible.   10.

Source officielle