CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0627JUD003097996
27 juin 2000
Freedoms (“the Convention”) [1] by the European Commission of Human Rights (“the Commission”) on 6 March 1999 (Article 5 § 4 of Protocol No. 11 and former Articles 47 and 48 of the Convention). 2.
Page 24 sur 4049
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-148132
23 octobre 2014
He relies in this respect on Article 3 of the Convention. 2.
ECLI:CEDH:001-123846
12 juillet 2013
Has there been a violation of Article 3 of the Convention?
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0920DEC006135100
20 septembre 2001
It follows that this complaint is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. 3.
cr
6137264dcd580146774247f7
14 septembre 2004
000 euros d'amende ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, 111-4, 121-2 et 121-3, R 625-
ECLI:CE:ECHR:1999:0511DEC003050596
11 mai 1999
He invokes Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01616
13 novembre 2025
Examen du moyen Enoncé du moyen 4. Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté la demande de mise en liberté et d'expertise avant dire droit de M.
ECLI:CE:ECHR:2007:1002DEC003450903
2 octobre 2007
This aspect of the case must therefore be rejected pursuant to Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention. 2.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0531JUD006901201
31 mai 2005
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 26.
ECLI:CEDH:001-171440
26 janvier 2017
COMPLAINT The applicant complains under Article 6 § 2 of the Convention that his dismissal from the military in the absence of a conviction for the acts of which he stood accused amounted to an infringement
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0512DEC005124710
12 mai 2015
On 15 September 2014 the application was communicated to the respondent Government under Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention. 5.
ECLI:CEDH:001-152552
27 janvier 2015
about use of their coerced self ‑ incriminating statements for conviction and lack of opportunity to question the witnesses against them at either stage of the proceedings, and under Article 8 about
61372632cd58014677423b03
7 novembre 2001
de l'autorisation de ces mesures, se défendre et faire valoir ses droits ; qu'en conséquence, l'ordonnance attaquée a violé l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme
61372632cd58014677423b06
ECLI:CE:ECHR:2010:0114JUD002988904
14 janvier 2010
ALLEGED VIOLATIONS OF ARTICLE 6 OF THE CONVENTION 24.
ECLI:CE:ECHR:2017:1010DEC004504616
10 octobre 2017
Complaints under Article 6 of the Convention 17. Article 6 of the Convention provides, insofar as relevant: “1.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:0521DEC002852495
21 mai 1998
In his observations of 4 August 1997 the applicant also complained under Article 6 para. 3 (b) and (c) of the Convention that he did not have a lawyer at the pre-trial stage. 3.
6079a8d49ba5988459c4f0fe
6 avril 2004
121-2 du Code pénal responsable pénalement, selon les distinctions des articles 121-4 et 121-7 et dans les cas prévus par la loi ou le règlement, des infractions commises, pour son compte, par ses agents
ECLI:CE:ECHR:2005:0531DEC000138304
However, the expulsion of an alien by a Contracting State may give rise to an issue under Article 3, and hence engage the responsibility of that State under the Convention, where substantial grounds have
Chambre 4-8a
69f2edb0cdc6046d470d557a
23 avril 2026
ou 8 fois le plafond de la sécurité sociale ; critère 3 : les catégories et classifications professionnelles définies par la convention de branche ; critère 4 : le niveau de responsabilité, les fonctions