CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1023JUD004840399
23 octobre 2001
Le requérant demande également 6 500 000 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et 31 742 726 ITL pour ceux encourus devant la Cour. 21.
Page 24 sur 10670
ECLI:CE:ECHR:2001:1206JUD004440898
6 décembre 2001
Delmonte demande 7 000 000 ITL pour les frais et dépens encourus devant la Cour et MM.
ECLI:CE:ECHR:2005:0201JUD006925801
1 février 2005
Par un arrêt du 19 décembre 2000, la cour d’appel rejeta la demande. 15.
ECLI:CE:ECHR:2003:0128JUD004362798
28 janvier 2003
Pour ce qui est des frais et dépens devant la Commission puis la Cour, un requérant ne peut obtenir le remboursement de ses frais et dépens que dans la mesure où se trouvent établis leur réalité, leur
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004451798
1 mars 2001
P. interjeta appel devant la cour d'appel de Gênes.
ECLI:CE:ECHR:2003:0130JUD005085599
30 janvier 2003
La Cour observe en particulier que le 10 novembre 1997, après échange des conclusions, une demande de fixation a été introduite et qu'à ce jour l'audience devant la cour d'appel n'est toujours pas fixée
ECLI:CE:ECHR:2001:1106JUD004439098
6 novembre 2001
Le requérant demande également 6 990 602 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et 5 000 000 ITL pour ceux encourus devant la Cour. 21.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C301145
12 décembre 2019
J..., intervenu volontairement à l'instance, ont demandé le remboursement du dépôt de garantie et la condamnation de Mme T... à leur payer des dommages et intérêts pour résistance abusive ; que Mme T..
ECLI:CE:ECHR:2006:0523JUD004377202
23 mai 2006
Le 4 novembre 1999, elle se vit désigner un avocat chargé de la représenter devant la Cour suprême. 13.
ECLI:CE:ECHR:2004:0914JUD006590201
14 septembre 2004
Le requérant demande également 5 898,79 EUR pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes, justificatifs à l’appui, et 2 844,33 EUR pour ceux encourus devant
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006539901
13 octobre 2005
Les requérantes saisirent les tribunaux des affaires de sécurité sociale de plusieurs demandes afin « de tirer les conséquences des arrêts du Conseil d’Etat et d’obtenir le remboursement
ECLI:CE:ECHR:2005:0329JUD006417400
29 mars 2005
Le requérant demande également 180 195,87 EUR pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et 2 500 EUR pour ceux encourus devant la Cour. 49.
ECLI:CE:ECHR:2005:0127JUD006050400
27 janvier 2005
Le Conseil d’Etat renvoya l’affaire devant la cour administrative d’appel de Paris. 13.
ECLI:CE:ECHR:2003:0130JUD004381898
Par une lettre du 11 juillet 2002, le Gouvernement a présenté ses commentaires sur la demande de satisfaction équitable. 12.
civ2
Donne défautc/Mme Y
613721eccd580146773f8c4a
8 décembre 1993
(Nord), 3 / Mme Pascale Y..., demeurant résidence du Parc, "Les Tilleuls", appartement 34 à Méricourt-sous-Lens (Pas-de-Calais), défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de
ECLI:CE:ECHR:2003:0225JUD005692700
25 février 2003
Cette demande fut rejetée par une décision du 29 janvier 1990. 8.
ECLI:CE:ECHR:2003:1023JUD006082100
23 octobre 2003
Il demande 300 000 EUR au titre du préjudice matériel. 30.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200798
7 juillet 2022
[N] a saisi le 6 juillet 2016 le bâtonnier de l'ordre des avocats d'une demande de remboursement des honoraires versés.
61372376cd5801467740a181
20 avril 2000
dont le siège est ..., 7 / de la commune de Perceneige, prise en la personne de son maire, domicilié à la mairie de Perceneige, 89260 Thorigny-sur-Oreuse, défendeurs à la cassation ; La demanderesse
ECLI:CE:ECHR:2002:1112JUD004954499
12 novembre 2002
La demande d’aide juridictionnelle formulée par le requérant dans le cadre de ce pourvoi avait été rejetée. 2. Les procédures devant les juridictions administratives a) Première procédure 8.