CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

213 382 résultats pour « demande de remboursement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1023JUD004840399

Admin. suprême

23 octobre 2001

23 octobre 2001

    Le requérant demande également 6 500 000 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et 31 742 726 ITL pour ceux encourus devant la Cour. 21.

Page 24 sur 10670

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1206JUD004440898

Admin. suprême

6 décembre 2001

6 décembre 2001

Delmonte demande 7   000   000 ITL pour les frais et dépens encourus devant la Cour et MM.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0201JUD006925801

Admin. suprême

1 février 2005

1 février 2005

Par un arrêt du 19 décembre 2000, la cour d’appel rejeta la demande. 15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0128JUD004362798

Admin. suprême

28 janvier 2003

28 janvier 2003

Pour ce qui est des frais et dépens devant la Commission puis la Cour, un requérant ne peut obtenir le remboursement de ses frais et dépens que dans la mesure où se trouvent établis leur réalité, leur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004451798

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

P. interjeta appel devant la cour d'appel de Gênes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0130JUD005085599

Admin. suprême

30 janvier 2003

30 janvier 2003

La Cour observe en particulier que le 10 novembre 1997, après échange des conclusions, une demande de fixation a été introduite et qu'à ce jour l'audience devant la cour d'appel n'est toujours pas fixée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1106JUD004439098

Admin. suprême

6 novembre 2001

6 novembre 2001

    Le requérant demande également 6 990 602 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et   5 000 000 ITL pour ceux encourus devant la Cour. 21.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C301145

Cassation

12 décembre 2019

12 décembre 2019

J..., intervenu volontairement à l'instance, ont demandé le remboursement du dépôt de garantie et la condamnation de Mme T... à leur payer des dommages et intérêts pour résistance abusive ; que Mme T..

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0523JUD004377202

Admin. suprême

23 mai 2006

23 mai 2006

Le 4 novembre 1999, elle se vit désigner un avocat chargé de la représenter devant la Cour suprême. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0914JUD006590201

Admin. suprême

14 septembre 2004

14 septembre 2004

    Le requérant demande également 5   898,79 EUR pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes, justificatifs à l’appui, et 2   844,33 EUR pour ceux encourus devant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006539901

Admin. suprême

13 octobre 2005

13 octobre 2005

    Les requérantes saisirent les tribunaux des affaires de sécurité sociale de plusieurs demandes afin «   de tirer les conséquences des arrêts du Conseil d’Etat et d’obtenir le remboursement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0329JUD006417400

Admin. suprême

29 mars 2005

29 mars 2005

    Le requérant demande également 180   195,87 EUR pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et 2   500 EUR pour ceux encourus devant la Cour. 49.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0127JUD006050400

Admin. suprême

27 janvier 2005

27 janvier 2005

Le Conseil d’Etat renvoya l’affaire devant la cour administrative d’appel de Paris. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0130JUD004381898

Admin. suprême

30 janvier 2003

30 janvier 2003

    Par une lettre du 11 juillet 2002, le Gouvernement a présenté ses commentaires sur la demande de satisfaction équitable. 12.

Source officielle
CC

civ2

Donne défautc/Mme Y

613721eccd580146773f8c4a

Cassation

8 décembre 1993

8 décembre 1993

(Nord), 3 / Mme Pascale Y..., demeurant résidence du Parc, "Les Tilleuls", appartement 34 à Méricourt-sous-Lens (Pas-de-Calais), défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0225JUD005692700

Admin. suprême

25 février 2003

25 février 2003

Cette demande fut rejetée par une décision du 29 janvier 1990. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1023JUD006082100

Admin. suprême

23 octobre 2003

23 octobre 2003

Il demande 300   000   EUR au titre du préjudice matériel. 30.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200798

Cassation

7 juillet 2022

7 juillet 2022

[N] a saisi le 6 juillet 2016 le bâtonnier de l'ordre des avocats d'une demande de remboursement des honoraires versés.

Source officielle
CC

civ2

61372376cd5801467740a181

Cassation

20 avril 2000

20 avril 2000

dont le siège est ..., 7 / de la commune de Perceneige, prise en la personne de son maire, domicilié à la mairie de Perceneige, 89260 Thorigny-sur-Oreuse, défendeurs à la cassation ; La demanderesse

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1112JUD004954499

Admin. suprême

12 novembre 2002

12 novembre 2002

La demande d’aide juridictionnelle formulée par le requérant dans le cadre de ce pourvoi avait été rejetée. 2. Les procédures devant les juridictions administratives a) Première procédure 8.

Source officielle