AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725c0cd58014677420428
23 mai 2000
23 mai 2000
n'était pas à même de déduire de la comparaison des produits que l'abonnement litigieux était en fait payant ; que, sur les publicités incriminées, apparaît le nom des trois sociétés Novafax, Kortex et Jocker
Source officiellePage 24 sur 34
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-139683
25 novembre 2013
25 novembre 2013
page-break-after:avoid } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } FOURTH SECTION Applications nos. 35365/12 and 69125/12 Nikolay Ivanov SHAHANOV against Bulgaria and Jock
Source officielle