AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b2019ba5988459c550f4
20 janvier 1972
20 janvier 1972
LA SOCIETE SOFRESID DE CE QU'ELLE SE DESISTE DE SON TROISIEME MOYEN ; SUR LE PREMIER MOYEN : PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1134 ET 1315 DU CODE CIVIL, 91 ET SUIVANTS, 99 ET SUIVANTS DE LA LOI DU
Source officiellesoc
6079b0b29ba5988459c4f760
4 juillet 1978
4 juillet 1978
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1134 ET SUIVANTS, 1234 DU CODE CIVIL, L. 420-1, L. 420-8, L. 420-9 ET SUIVANTS, L. 420-16 ET SUIVANTS, L. 433-10, R. 420-4, L. 121-1 ET SUIVANTS DU
Source officiellecomm
6079d3759ba5988459c596a1
8 juillet 1981
8 juillet 1981
N'ETABLISSAIT PAS QU'IL AIT POUR LE COMPTE DE LA SOCIETE ANONYME MACHERET, COMMANDE DES JAMBONS A JADY, QU'IL A AINSI VIOLE L'ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ALORS D'AUTRE PART, QU'EN
Source officiellesoc
6079b0c89ba5988459c503b9
9 décembre 1981
9 décembre 1981
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL, L 122-7, L 122-9, L 122-12 DU CODE DU TRAVAIL, 455 ET 458 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DENATURATION DES CONVENTIONS ; ATTENDU
Source officiellesoc
6079b0b09ba5988459c4f745
18 décembre 1978
18 décembre 1978
SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : VU LES ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL ET L. 122-4 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE DAME X...
Source officiellesoc
6079b0c39ba5988459c500e9
12 mars 1981
12 mars 1981
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ET LA LOI N° 73-680 DU 13 JUILLET 1973 ; ATTENDU QUE STOEBNER A ETE LIE A L'ASSOCIATION DE DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE REGIONAL D'AUVERGNE (ADER-AUVERGNE
Source officiellesoc
6079b0de9ba5988459c5096c
25 avril 1984
25 avril 1984
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL ET 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QU'EN RAISON D'UNE COUPURE DE COURANT DUE A UNE GREVE DU PERSONNEL D'EDF, LA SOCIETE MODERN'TUBE
Source officielleciv3
60794b589ba5988459c42c00
2 mars 1983
2 mars 1983
L'ARTICLE 1792 DU CODE CIVIL, DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI DU 3 JANVIER 1967, APPLICABLE A LA CAUSE, D'OU IL SUIT QUE L'ARRET A VIOLE L'ARTICLE 16 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971, DEVENU APPLICABLE
Source officielleciv1
6137209fcd580146773ec981
15 octobre 1974
15 octobre 1974
SUR LA SECONDE BRANCHE DU DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE Z..., COURTIER D'ASSURANCES, A FORME A L'ENCONTRE DE LA SOCIETE MUTUELLE GENERALE FRANCAISE VIE (MGF - VIE),
Source officielleciv1
60794c0a9ba5988459c447d2
19 janvier 1982
19 janvier 1982
POSTERIEUREMENT A LA CLOTURE DU JEU, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES ARTICLES 1104 ET 1964 DU CODE CIVIL; ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, LES CLAUSES LIMITATIVES OU EXONERATOIRES DE RESPONSABILITE SONT NULLES
Source officiellesoc
6079b2099ba5988459c55617
19 mars 1974
19 mars 1974
DES POURVOIS, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL, 23 DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL, 464 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, 102 ET 105 DU DECRET N°72-684 DU
Source officiellesoc
6079b0d99ba5988459c5064a
19 juillet 1983
19 juillet 1983
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 6, ALINEAS 3 ET 17 DES STATUTS DE L'UNION DES SOCIETES MUTUALISTES DE LA GUADELOUPE ET DE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL : ATTENDU QUE LE 3 AVRIL 1982
Source officiellecomm
6079d3609ba5988459c58b5d
28 juin 1983
28 juin 1983
JAMAIS ETE PRODUIT, EN APPLICATION DES ARTICLES 138 A 141 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE QUE LA COUR D'APPEL N'A PAS REPONDU A CETTE DEMANDE DE PRODUCTION ET NE S'EST PRONONCEE SUR L'EXISTENCE OU
Source officiellesoc
6079b2079ba5988459c55511
30 octobre 1973
30 octobre 1973
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE MARTIN, MANOEUVRE AU SERVICE DE LA SOCIETE LA PILE WONDER DEPUIS LE 10 AOUT 1970, QUI AVAIT, A TITRE PROVISOIRE ET EN REMPLACEMENT D'UN
Source officielleciv3
6079411b9ba5988459c40590
6 février 1973
6 février 1973
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE, POUR DECLARER NULLE UNE DELIBERATION PRISE LE 5 JUILLET 1963 PAR L'ASSEMBLEE GENERALE DES COPROPRIETAIRES DE L'IMMEUBLE " PONT DE BRUSC
Source officiellesoc
6079b0e79ba5988459c50b1f
12 février 1985
12 février 1985
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 122-12 DU CODE DU TRAVAIL, 1134 ET 1165 DU CODE CIVIL ET 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE M.
Source officiellecomm
6079d3639ba5988459c58ca2
11 mai 1984
11 mai 1984
ETABLIR QUE L SILENCE VALAIT EN L'ESPECE ACCEPTATION, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION AU REGARD DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ET ALORS, ENFIN, QUE DANS SES
Source officiellesoc
6079b1fe9ba5988459c54cf3
21 janvier 1971
21 janvier 1971
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR CONDAMNE LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS
Source officiellesoc
6079b0b69ba5988459c4f9cf
10 mai 1979
10 mai 1979
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : VU LES ARTICLES 1134, 1235 ET 1376 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE LA SENTENCE ATTAQUEE A CONDAMNE LA SOCIETE HAZEMEYER A PAYER A SON EMPLOYE GERARD X.
Source officiellesoc
6079b2019ba5988459c550ea
21 janvier 1972
21 janvier 1972
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL, 35 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DES OUVRIERS DU BATIMENT DES BOUCHES-DU-RHONE DU 14 NOVEMBRE 1955, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
Source officiellePage 25 sur 235