CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

556 résultats pour « Orum »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1876234-1979335

Admin. suprême

21 décembre 2006

21 décembre 2006

  Oruç v. Turkey (no. 33620/02)   Violation of Article 6 § 1 (length) The applicant, Abdulvahap Oruç, is a Turkish national who was born in 1961 and lives in İzmit (Turkey).

Source officielle

Page 25 sur 28

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1203JUD001565920

Admin. suprême

3 décembre 2024

3 décembre 2024

Türkiye 04/11/2020 Bilal ÇELEN 1990 İstanbul Turkish Emrullah POLAT 143. 51444/20 Oruç v. Türkiye 04/11/2020 Özkan ORUÇ 1975 İzmir Turkish Safiye YILMAZ 144. 51510/20 Keklik v.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

5fca77c1b264e1655ab74bf7

Appel

7 octobre 2020

7 octobre 2020

Vianney FERAUD, avocat au barreau de PARIS, toque : C1456 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 08 Juillet 2020, en audience publique, devant la Cour composée de : Mme Sandra ORUS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0626DEC002730595

Admin. suprême

26 juin 2001

26 juin 2001

  On 28 April 1995, in connection with investigation made by the Pötürge Public Prosecutor, statements were taken from Mr Ahmet Güzel (Hüseyin Koku’s brother in-law), Mr Oruç Güzel (Hüseyin Koku’s

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0718JUD000815710

Admin. suprême

18 juillet 2017

18 juillet 2017

Oruç, avocat à Denizli. Le gouvernement turc («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agent. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0107JUD005491608

Admin. suprême

7 janvier 2014

7 janvier 2014

Oruç, avocat à Denizli. Le gouvernement turc («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agent. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1219DEC000905413

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

Turkey, no. 13423/09, §§ 104-106, ECHR 2013; Oruk v. Turkey , no.   33647/04, §§   50 and 65, 4 February 2014; Aydoğdu v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1219DEC002138307

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

Oğuz ARSLAN 01/01/1975   Özgür ERTÜRK 28/04/1984   Gökhan ORUÇ 25/11/1985   Cihan KAHRAMAN 01/01/1983   Fatih Ergin ARPAÇ 17/08/1985   Hüseyin UZUNDAĞ 01/10/1984   Caner ULUÇ

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245314

Admin. suprême

4 septembre 2025

4 septembre 2025

Türkiye 03/08/2022 Mehmet AYDIN 1986 Mersin Turkish 48. 40930/22 Oruç v. Türkiye 03/08/2022 Akif ORUÇ 1976 Kütahya Turkish 49. 40945/22 Şeran v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245320

Admin. suprême

4 septembre 2025

4 septembre 2025

Türkiye 16/08/2023 Ahmet EFE 1982 Denizli Turkish   32758/23 Oruç v. Türkiye 16/08/2023 Mehmet ORUÇ 1976 Denizli Turkish   32759/23 Akkaya v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245313

Admin. suprême

4 septembre 2025

4 septembre 2025

Türkiye 04/07/2022 Yasin EKİNCİ 1989 Kocaeli Turkish 296. 35211/22 Oruç v. Türkiye 02/07/2022 Ayfer ORUÇ 1981 Manisa Turkish 297. 35214/22 Koçhan v.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

5fca6281936f314a7a2add46

Appel

4 novembre 2020

4 novembre 2020

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Mme Françoise SALOMON, présidente de chambre Mme Sandra ORUS, présidente de chambre Mme

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

5fca5c800bb23e37dd4fcee5

Appel

12 novembre 2020

12 novembre 2020

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Mme Graziella HAUDUIN, présidente de chambre Mme Sandra ORUS, présidente de chambre Mme Françoise SALOMON, présidente

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0313DEC000728013

Admin. suprême

13 mars 2018

13 mars 2018

Turkey, no. 13423/09, §§ 104-106, ECHR 2013; Oruk v.   Turkey , no. 33647/04, §§ 50 and 65, 4 February 2014; Aydoğdu v.   Turkey , no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0904DEC003068705

Admin. suprême

4 septembre 2018

4 septembre 2018

KILIÇ     Aydın ORUÇ est un ressortissant turc né en 1974, résidant à Denizli et représenté par Ö.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0529DEC005338811

Admin. suprême

29 mai 2018

29 mai 2018

negligence at issue was of a nature that went beyond mere judgment of error or carelessness, and the applicant has not claimed otherwise (see, to the contrary, Öneryıldız , cited above, §   93; Oruk

Source officielle
CA

8ème chambre

6a17d632cdc6046d47315a98

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

N° RG 22/06791 - N° Portalis DBVX-V-B7G-ORUU Décision du Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE TARARE au fond du 22 septembre 2022 RG : 2021j88 S.A.S.U. SOBECA C/ S.A.S.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

5fdc05183cfc4f29542b62e2

Appel

9 janvier 2019

9 janvier 2019

non représenté COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 31 Octobre 2018, en audience publique, devant la Cour composée de : Madame Graziella HAUDUIN, Présidente Madame Sandra ORUS

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

5fd9960773043a87d39cef3a

Appel

8 janvier 2020

8 janvier 2020

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Mme Graziella HAUDUIN, présidente de chambre Mme Sandra ORUS, présidente de chambre Mme Séverine TECHER, vice-présidente

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0529DEC000230212

Admin. suprême

29 mai 2018

29 mai 2018

  13423/09, §§ 104-106, ECHR 2013; Oruk   v.   Turkey , no.   33647/04, §§   50 and 65, 4 February 2014; and Sinim   v.   Turkey , no.

Source officielle